自从参与了产业互联网白皮书的撰写工作，就一直在与各方面的专家、研究者讨论工业互联网与产业互联网的关系与区别。
曾经写过一系列文章，讨论产业互联网：
我对产业互联网的理解
产业互联网定义探讨
产业互联网定义探讨之二
产业互联网定义探讨之三
产业互联网定义探讨之四
在对产业互联网的定义中：有一个来源是翻译自GE的Industry Internet，而工业互联网也是翻译自Industry Internet。从这个意义上，工业互联网与产业互联网是一致的。
但产业互联网还有几个其他的意义：
相对于消费互联网而言，更强调2B产业，这个意义上，产业互联网更多指代的是B2B电子商务。我理解的互联网＋更多的也是企业联网。
产业互联网解决的是供应链的难题，很多人将供应链管理理解为产业互联网。
无论产业互联网与工业互联网概念如何区分，其最终目标都是一致的。一直以来在我的课程中我都强调一点：现在概念非常多，包括工业互联网、产业互联网、工业物联网、工业4.0、智能制造、物联网、互联网＋等等概念，这么多的概念其实都有共同的特点，是在大融合的背景下，不同背景的机构、企业、专家从自身的背景、利益出发，对未来融合的环境提出的自己的定义，但最终的目标都是一致的。这些概念最终都会符合未来的商业特点：
1、设备联网
2、数据通过联网汇聚在一个平台上
3、利用平台上数据形成智能，创造价值
4、在平台上形成生态
5、向服务转型。
在未来的商业中，通过平台汇聚，打通各个行业，实现产业融合的最终目标。
所以工业互联网、产业互联网最终的目标都是一致的。
从最近工业互联网与产业互联网的理解看，工业互联网与产业互联网的研究方法还是存在一些差异的。
工业互联网是从技术维度研究，更多是从共性技术讨论；而产业互联网是从需求维度，更多的是从应用讨论。
还是看IBM的物联网生态图。
我在讲物联网、工业4.0、智能制造、产业互联网都用这张图来分享。这个图中，最重要的是物联网平台服务 和 物联网（应用／商业）服务这两部分。我将物联网平台服务，称为水平平台，更多的是技术赋能；物联网（应用／商业）服务称为垂直平台，更多的是产业赋能。
水平平台是从技术维度研究，而垂直平台是从应用维度研究。
工业互联网更多的是从水平平台入手研究未来的商业生态，而产业互联网是从垂直平台研究未来的商业生态。
无论工业互联网、产业互联网研究的目的都是为这一轮互联网引发的商业巨变服务。而商业中最大一部分是制造业，而制造业的理论是供应链管理理论，所以很多人将产业互联网理解为供应链是说的通的。而供应链管理中现有的成功案例可以固化到产业互联网中，供应链现有的难题，将通过互联网化来解决，供应链现有的难题，就是产业互联网的机会。
而B2B电子商务是从电子商务这个维度对供应链变革的另外一种定义。在2000年的B2B电子商务最终通过产业龙头整合的供应链生态。而第三方的B2B平台，因为缺少质量管控而发展受到限制，但随着物联网技术的成熟，第三方B2B平台将会是产业互联网的主要发展方向。供应链最佳方案，供应链金融将会是第三方B2B平台的重要抓手。
一般而言创新有两方面促进因素：技术驱动创新、需求驱动创新。
而在技术突破一个大瓶颈的阶段，创新已技术驱动为主；而在大部分条件下，创新以需求驱动为主。
过去云计算突破了技术的瓶颈，打开了物联网、大数据、人工智能、通讯等多种技术的发展空间，所以现在技术创新为主。而工业互联网从技术研究互联网对工业的影响。
但是这些技术对产业如何影响？还要从产业面临的难题入手研究，这就需要通过产业互联网来研究传统产业的难点。
工业互联网为产业互联网技术赋能，但在技术快速发展过程中，工业互联网平台需要一个领先的产业作试点，完善工业互联网平台的功能。
所以工业互联网与产业互联网的研究是相护促进的。
联系客服
