对于很多年轻人来说,除非婚姻可以成为工作上的避风港,生活上的输血管,财务上的ATM,以及个体阶层上的跃升台阶,否则结婚对他们确实没有什么吸引力。 这几天,菜导朋友圈很多年轻朋友转发了关于结婚率下降的文章,并配上类似这样的文字: “不想结婚难道有错吗?” “很想问问身边已婚的小伙伴,你们都是怎么找到另一半的?” 婚姻的命题之大,关乎一生的方方面面。结不结婚这件事,也成为目前年轻人热议的话题。
这届年轻人是真不想结婚
国家统计局和民政部的数据显示,2018年全国结婚率为7.2‰,为2013年以来最低值。
实际上,全国结婚率自2013年开始就一路走低。2013年至2018年,全国结婚率分别为:9.9‰、9.6‰、9‰、8.3‰、7.7‰、7.2‰。
结婚率下降是一方面,另一方面,中国人结婚年龄也在向后推迟。
自2013年开始,25岁-29岁的年轻人代替20-24岁的年轻人成了结婚的主力。有些省份的平均初婚年龄高达34岁甚至更多。
结婚率的降低和结婚年龄的推后,一定程度上导致了生育率的降低。
2017年,我国的出生人口为1723万人,比上年减少63万人;2018年出生人口下跌至1400万-1500万人之间,出生率为10.94‰,是1949年以来最低值。
在结婚率和生育率下降的同时,离婚率却在上升。
数据显示,在1987年到2017年,我国的年离婚数量从58.1万对上升到了437.4万对,上涨了6.53倍。
这其中不排除因为房价政策原因而导致的“假离婚”,但即便将之剔除掉,离婚对数也有持续增多的趋势。
种种数据的背后是一个不争的事实:净结婚率、生育率在下降,年轻人越来越不想结婚、生娃了。
由数据体现的问题,还得用数据来解答。
目前主要的适婚人群90后总人数约1.75亿人。这比此前适婚的主力人群80后的人数少了将近0.53亿人。
且按照第六次全国人口普查的数据,我国适婚男性比适婚女性多了1100万人。
另外,中国不婚族群体在85前占比不足10%,而在85后和95后的占比分别为13%和18%。
结婚率及生育率的降低与适婚人数减少、适婚男女比例失调及适婚人群结婚意愿的降低都不无关系。
摆脱婚姻束缚,女性意识觉醒
结婚率下降的背后,还有一个很重要的原因是女性意识的觉醒。
受各种传统糟粕思想的影响,仍有很多地区或家庭中存在着婚姻中“物化女性”的现象。
好像女性生来就是为了嫁人,生来就是要伺候老公、伺候孩子、伺候婆婆一家似的。近期热播的电视剧《都挺好》中,苏母对于女儿明玉的教育理念就是如此。
“你怎么能跟你两个哥哥比呢?你将来是要嫁人的,我们只负责你到18岁。”
女性朋友们看到这可能会有些生气。是的,随着女性受教育程度越来越高,女性的独立自主意识逐渐觉醒,过去那一套“以相夫教子为人生使命”的命题已不适合当下社会的女性。
很多女性更为注重自己的人生价值,要靠自己的努力过上理想的生活。
《2019年女性安居报告》就显示,过去一年,独身女性买房占比创下新高,达47.9%;2015年时这个数字只有24.6%,仅为当下的一半。
“当我自己可以挣钱,可以做饭,可以换灯泡,甚至可以买房时,我要男人干什么?去当一个免费的保姆吗?做不好还要被数落……”这似乎成了很多独身女性的心声。
从经济学的角度来看,一个能力较强的女性在婚姻中,至少在婚姻的前半部分,她的投入和回报是极不成正比的。
她结婚生子意味着她要在一定程度上放弃事业的上升空间,机会成本是很大的。
在工作的选择上,她可能要更多地考虑“上下班方便”、“工作轻松”等因素,因为要更多地照顾家里。
也正由于此,对于这些女性,企业要支出更多的成本,如生育成本、补偿性工资、预期劳动生产率、转岗培训成本、额外福利支出等。
所以性别歧视是真实存在的,特别是对于婚育期的女性。
而她收获的是什么呢?首先就是生育孩子、督促辅导孩子学业、包揽家务、照顾年迈的双方父母等“婚姻包袱”。
一切还真像薛兆丰所说的那样,结婚是办企业,签订终身批发的期货合同。双方拿出不同的资源,发挥作用的时间也不同。
所以,对于很多年轻人来说,除非婚姻可以成为工作上的避风港,生活上的输血管,财务上的ATM,以及个体阶层上的跃升台阶,否则结婚对他们确实没有什么吸引力。
生活难,婚姻生活更难
当然,也不是所有的年轻人都这么现实,或者这么文艺。
归根结底,还是巨大的生存压力和高昂的婚姻成本在降低着年轻人婚育的欲望。
菜导身边不结婚或不想那么早结婚的年轻人,有各种各样的原因:
有的觉得结婚是一辈子的大事,遇不到对的人情愿不结婚。
有的觉得一个人生活挺好,想要更多个人成长、自由的空间。
有的觉得要趁年轻多攒点钱,钱攒够了再考虑结婚的事。
有的说,看着自己父母相处的样子,就不想结婚了。
而这其中,最让人无奈的,是因为生活难,而婚姻生活更难。
如今社会经济下行压力大,年轻人生存压力激增。
婚前及婚后马上要面临着住房、医疗、教育、赡养老人这四座大山带来的巨大压力。
而在这个房价高出天际,动不动就花出巨额医药费,并且孩子教育支出永没有上限的当下,年轻人真不敢贸然结婚。
也许一个人的时候可以“一人吃饱全家不饿”,但当婚姻中发生了“一分钱难倒英雄汉”的状况时,悲剧则可能接二连三地发生。
婚姻是要做足准备和权衡的投资
在年轻人不想结婚的背后,或许我们更应该思考婚姻的本质和意义。
现实中,在父母的催促下,或者在不带思考的“结婚是人生中必须完成的一件事”观念的影响下,很多人早早结了婚,以至于很多人在错误的婚姻中将就了一辈子。
结婚要慢,离婚要快,很多人经常倒过来。
可婚姻是什么?是门当户对的匹配吗?是花前月下的浪漫吗?
都不是,它应该是一次做足了准备的,进行了多番权衡的投资。
根据美国经济学家贝克尔的家庭经济分析理论,婚恋行为可以看成是一种市场关系和市场行为,婚姻是双方当事人执行直接和隐含责任的一份没有完全定义的合同。
从经济学的角度看,具有不同专业化优势的、 在能力与收入差别很大的互补的男性和女性,通过婚姻的形式可以使自身及双方的收益达到大。
在满足生理和心理上的需求之外,达成夫妻双方间的保险契约,并通过劳动分工实现比较优势利益和递增报酬。
贝克尔认为,这才是婚姻存在的真正理由。
仔细想想,何尝不是呢?
在婚姻中,我们要放弃个人生活的独立性,要在个人习惯、生活方式、收入支出等方面作出一定的妥协。
成本方面不仅包括结婚带来的各种直接的费用,还包括放弃单身生活或者选择其他伴侣以及职场上的各种机会成本。
收益方面,我们可能获得爱情、和谐幸福的伴侣关系、生子育子的机会、共同成长等等,也可能迎来无休止的争吵、婚内出轨、对方破产、被毁了的后半生等风险带来的亏损。
所以仅凭门当户对、真情实感就最终确定婚姻关系,显然是不成熟的。
除此之外,在确定婚姻关系之前,更应该通过尽可能多的合理渠道去搜集关于对方的一切信息,包括他的性格、家庭、对于世事的看法等。
在这个基础上,去判断和这个人结婚,要放弃的成本有哪些,往后可能面对什么样的风险。在自己可以承受的风险范围内,追求更大的“收益”。
这里的收益当然不只是指金钱上的收益,更多的是你对人生的整体满意度。
也许终有一日,我们可以看到这个社会足够包容,选择结婚或者不结婚都能够被尊重。
也希望越来越多的年轻人在做婚姻投资之前,真的都认真问过自己“为何要跟这个人结婚”,真的做足了准备和权衡。
结不结婚或许并不重要,结婚后的人生真的比没结婚之前好多了,这才最重要。
菜鸟理财学院课程《巴菲特推崇的基金该怎么投》全新升级,后续更系统更实操的指数基金投资技巧仅在该课程中更新,想要全面掌握指数基金赚钱秘籍,请即刻订阅!
联系客服