数天前，索尼影像接受了影像媒体Imaging Resource的专访。
当中提到，索尼不会再向其他厂商供应旗舰级传感器。当时，索尼的负责人就表示：
对于索尼相机来说，传感器是我们的优势所在，所以，最好的传感器是为自己量身打造的，这些传感器不会外卖。
但两天前，Imaging Resource对专访内容做了更新。他们在新内容中表示，索尼依然能够输出高端向的传感器产品，只是在合作上多了一些限制。
外卖与否，其实在于策略上的取舍根据相机资讯博客Camerabeta的报道，Imaging Resource更新的文字部分主要和传感器供应和合作有关。
当中提到，索尼还会继续供应传感器给其他相机厂商，这样是出于行业层面上的考虑：
索尼内部的合作开发并不阻碍索尼将先进CMOS卖给竞争对手。如果索尼以某种方式降低给竞争对手的CMOS规格，其他CMOS生产商就有了可乘之机。
之前的佳能主要是处于“自供自足”的状态，不会像索尼一样还有对外销售的部分。
但到了2016年9月，佳能启动CMOS传感器供应业务，对外供应传感器。当时，日经就此作出了这样的评价：
佳能通过此业务来增强市场竞争力，而市场也会因为有实力的新入加入，让这个圈内的人活动的充分的竞争。所以，佳能这次站出来，对他们自身以及整个行业的影像都是积极的。
从访问的这段言论中看到，索尼在这方面也有相应的考虑。
毕竟，索尼的对手都是一些有着多年影像积累的品牌。当索尼选择断供旗舰之后，这些厂商或者会选择市场中其他供应商，失去这些订单会影响索尼在市场占有率。
综合这些状况，索尼有这样的处理也并不奇怪。
除此之外，Imaging Resource还更新了索尼谈“合作”的部分：
索尼的优势在于相机工程师可以直接与CMOS团队合作，共同开发新的系统架构，充分利用先进技术。
就此可见，今后旗舰级产品所用的传感器，产品之间的契合度应该会更高。
从昨日的佳能和今天的索尼，当中涵盖这一种微妙的关系其实，日系相机厂商的竞争关系并不像一般理解的那样。在整个大市场中，他们更多的是通过“错位”甚至是“互补”的方式，来处理各家之间的产品关系。
如果用佳能和尼康来做举例的话，那两家的APS-C画幅旗舰就是一个例子。
要知道EOS 7D系列和在去年CES上亮相的D500，这两个系列其实是有一个明显的时间差。而7D Mark ii和D500，乃至索尼的α77ii，在性能和价格上都有着明显的差异。
作为均定为“APS-C旗舰”上的产品，它们如果有着明显的对立关系的话，那现时价格和体验上也不应该有这么明显的差距。从另一个角度而言，他们其实是针对除卡口、价格一外的某一个特点来区分他们的用户群体，从而达到“产品错位”的作用。
（松下的M43部署）
相比起C、N、S这三家，Micro 4/3阵营的互补性就更为明显。
爱范儿在早前的分析中已经提到，M43阵型是处于一个“和谐”的互补状态，奥巴和松下两家公司明显是用两种不同的方向来处理产品的，这个从两家旗舰的功能展示上就能够看到。
奥巴的E-M1 Mark ii主张的是速度、性能。搭配专属镜头可达到6.5轴防抖效果，以及60fps静音快门连拍的E-M1 ii，主要面对是体育新闻摄影市场。而松下的GH5，很显然是面向高阶视频用户的。
再加上，两者在入门、中端机身上的设计也走着不同的路，没有重叠的地方。
奥巴走的是复古路线，很多机身都有旧日PEN系列的气息。而看似索尼的松下GX系列，玩的则是现代无反的风格。搭配多角度EVF，来方便用户拍摄视频。这里，能够看到两者在产品理念上的差异。
这两款旗舰的组合，再加上MFT通用卡口，这就让给日系这个M43系统变得“和谐”或特异的地方。
看过这两家的产品，再看看小蚁M1，两者从产品发布的思路、产品理念、宣传手段等方向上，其实有着很大差异的。
这就是两地产品文化的不同，日系厂商所主张的，是有一种“错位生存”的潜在文化在这里的。比起其他主张硬碰硬、一定要拼个你死我活的市场，他们用错位来确保产品生存，并借助互补性来维护市场生态，似乎来得更合理。
所以，佳能才在宣布启动外供CMOS计划时才会谈到需要错位竞争，不选择和竞争厂商直接竞争的原因之一。当中，是有一种潜在的部署哲学在里面的。
联系客服
