民间借贷的审判规则（二）

最近有人咨询小编以下问题：

“我借了钱给朋友，现在能否主张利息？”

从这个问题本身我们进行初步判断，该借款属于自然人之间的民间借贷。

【法院是否会支持自然人之间的民间借贷利息？】

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，此种情况需要分以下两种情况进行判断：第一种，借贷双方约定了利息；第二种，借贷双方没有约定利息。

出现第二种情况的，出借人向法院主张借款利息的将得不到法院的支持。

符合第一种情况，即双方约定了利息，也需要对于利息约定的是否明确进行区分，因此又分两种情形：第一种情形，利息约定不明；第二种，利息约定明确。

如果属于利息约定不明的第一种情形，则出借人主张支付利息的，法院将不会支持。

【利息“约定不明”的判断标准是什么呢？】

根据安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13民终2099号案件，法院认定“借条中利息3分未注明月息、年息属于约定不明”；

浙江省金华市中级人民法院（2021）浙07民终756号案件，法院认为“借条上载明“利息按月付清”，但未明确利息的计算标准”也属于约定不明；

湖北省荆州市中级人民法院（2021）鄂10民终604号案件，法院认为“双方虽在借款时约定了借款利息，但双方后期签订了以房抵债协议，该协议应为结算协议，双方将前期的还款作为偿还借款本金予以结算，在协议中对前期利息和下欠款利息未作约定，原告亦签字备注“确认借款款项”，借款款项的理解应包括借款本金及利息等事项，故该结算协议未约定利息或对利息约定不明”；

四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2021）川34民终1193号案件，法院认为“本案中，上诉人刘某、杨某向被上诉人黄某出具的借条中未约定利息，被上诉人黄某在一审中虽主张双方曾口头约定利息为月利率2%，并请求上诉人按照该约定从借款之日起支付利息。因被上诉人的该项主张无充分证据证明，一审法院对其借期内利息未予支持。

广东省广州市中级人民法院（2021）粤01民终9104号案件，法院认为“何某曾口头要求李某每月支付利息5000元，李某表示太高，双方实际对于该笔借款的利息约定不明”

……

以上我们可以发现利息约定不明存在一个共同的特点，即根据现有的证据不能确定双方利息的唯一计算标准。因此，提醒出借人在出借自有资金时，如收取利息应当明确约定利息的计算标准，尽量采用书面方式，同时明确如按月息、年息计算等，如后续变更借贷合同也应当在新达成的协议中明确前述内容。

【借贷双方对利息约定明确的，法院会如何判？】

一般如果双方之间约定的有利率，那么出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，会得到法院的支持。但是为了防止高利贷，法律对于利息设定了一个合法的标准，即双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分即属于高利贷，此部分将得不到法院的支持。

LPR是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。此利率可以在全国银行间同业拆借中心网站进行查询。

法院根据受理案件的时间、借贷合同成立的时间等也会有不同判决标准，详见下表：

参考案例：广东省梅州市中级人民法院（2021）粤14民终1226号案、湖南省株洲市中级人民法院（2021）湘02民终598号案、广东省惠州市中级人民法院（2021）粤13民终5265号案等。