史海钩沉
在汉代《水经》和北魏郦道元《水经注·漳水注》中,清晰地记载着汉晋时期石家庄这一带一系列水利工程,其中有一项重要的水利工程乌子堰,其河渠下游就流经安乡城南。对于考证安乡故城准确位置,具有重要参考价值。然而对乌子堰的确切位置,学术界一直缺少深入考证。最近,我受石家庄电视台委托,筹备讲述一百个村镇故事,对许多村庄进行了考察,令我想到了乌子堰工程的位置及流向,解决了一个留存多年疑案。
在高开区天山大街南端,有村名叫仰岭,原属正定县,2009年纳入高新区。当地人都称原来村北一座土丘为“村北岗子”。岗子西起西仰陵村北,高低起伏,断断续续,向东绵延至
东仰陵村北。岗子东西长约1500至2000米,南北宽约400米,最高处有五层楼高。岗子上的土质为疏松的黄沙土,岗子下边则是沙子,而岗子北边,土质是具备一定黏性的黄土。那么,岗子南北为何土质不一样?岗子是什么原因形成的?是否为河流带来的泥沙淤积而成?至今是个谜。
按照郦道元《水经注·漳水注》载:绵曼水(今井陉县冶河)“经绵曼县故城(今鹿泉市北故城)。东流经乐阳县故城(今鹿泉市南)西,右合井陉山水(今太平河)……又东经乌子堰”。古井陉山水,就是今鹿泉太平河,它经过鹿泉市区、于底、大郭村、沿现在法制公园民心河向南,经孙村向东,流经仰岭的岗子以南。向东经过肥累故城(今藁城市城子村)。郦道元还记载:“汦水(汦水支流洨河)承太白渠于藁城县之乌子堰,又东经肥累县(今藁城市城子村)之故城南。”从其走势看,乌子堰,在孙村与藁城市城子村之间,即仰岭村北一带。在仰岭村北2公里,有藁城岗当村,也因乌子堰的岗子得名。
对汉代乌子堰的位置,以往众说不一。我在1988年出版《石家庄史志论稿》时,有多处涉及乌子堰,但因缺少深入调研,只是参考谭其骧先生主编的《中国历史地图集》相关图幅,表述为“在今石家庄市区附近”或“今石家庄市郊区东部”。对照仰岭和藁城市岗当村之间岗子的位置,正是我们多年追寻的乌子堰。由此可证,仰岭百姓世代仰望的岗子,之所以北面是耕作层,南面是河流冲积物,正说明它就是古代防洪工程乌子堰。南面是汉代太白渠河道,北面是耕作区。由于历代培土防洪,所以岗子由黄土构成。此谜可解矣。
去年,我考证汉魏安乡在晋州侯城,提出了四条佐证。如今,依照太白渠下游走势,可提第五条理由,或许是更可靠的一条理由。流经乌子堰、肥累(藁城市城子村)的白渠,其上游是绝不跨滹沱河以北的,所以与无极的安城肯定无关。郦道元是非常严谨的学者,甚至我对郦道元和徐霞客做过比较,论学问和严谨性,徐霞客只能算游记作者,而郦道元是用脚和严谨的学问诠释《水经》。他所记载的河道,大部分都是实地勘察的。它记载,白渠下游流经肥垒(今晋州鼓城)、下曲阳(今晋州),再经安乡县故城,又东经贳县(今辛集市大车城),入洨水。
试想,在生产力不发达的汉代,如果让这条河要经无极安城,必须穿越滹沱河。因此,我想再强调一次,无论是汉代的安乡侯国,还是曹植被贬安乡、亦或是白渠下游流过的安乡,绝对应该在晋州侯城,与无极安城没有任何关系。无极安城是魏明帝曹睿外祖父的封地安城乡才能说得通。对此,《三国志·魏书》、《水经注》都有明确记载。可惜,北宋的《天平寰宇记》和黄可润的《无极县志》都没有对史籍记载的资料进行严谨的比对和甄别。因此他们的记载都错了,希望参与曹植封邑安乡城争论的有关方面认真比较一下史料真伪。来源石家庄新闻网)
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。