东仰陵村北岗子

史海钩沉

　　在汉代《水经》和北魏郦道元《水经注·漳水注》中，清晰地记载着汉晋时期石家庄这一带一系列水利工程，其中有一项重要的水利工程乌子堰，其河渠下游就流经安乡城南。对于考证安乡故城准确位置，具有重要参考价值。然而对乌子堰的确切位置，学术界一直缺少深入考证。最近，我受石家庄电视台委托，筹备讲述一百个村镇故事，对许多村庄进行了考察，令我想到了乌子堰工程的位置及流向，解决了一个留存多年疑案。

　　在高开区天山大街南端，有村名叫仰岭，原属正定县，2009年纳入高新区。当地人都称原来村北一座土丘为“村北岗子”。岗子西起西仰陵村北，高低起伏，断断续续，向东绵延至东仰陵村北。岗子东西长约1500至2000米，南北宽约400米，最高处有五层楼高。岗子上的土质为疏松的黄沙土，岗子下边则是沙子，而岗子北边，土质是具备一定黏性的黄土。那么，岗子南北为何土质不一样？岗子是什么原因形成的？是否为河流带来的泥沙淤积而成？至今是个谜。

　　按照郦道元《水经注·漳水注》载：绵曼水（今井陉县冶河）“经绵曼县故城（今鹿泉市北故城）。东流经乐阳县故城（今鹿泉市南）西，右合井陉山水（今太平河）……又东经乌子堰”。古井陉山水，就是今鹿泉太平河，它经过鹿泉市区、于底、大郭村、沿现在法制公园民心河向南，经孙村向东，流经仰岭的岗子以南。向东经过肥累故城（今藁城市城子村）。郦道元还记载：“汦水（汦水支流洨河）承太白渠于藁城县之乌子堰，又东经肥累县（今藁城市城子村）之故城南。”从其走势看，乌子堰，在孙村与藁城市城子村之间，即仰岭村北一带。在仰岭村北2公里，有藁城岗当村，也因乌子堰的岗子得名。

　　对汉代乌子堰的位置，以往众说不一。我在1988年出版《石家庄史志论稿》时，有多处涉及乌子堰，但因缺少深入调研，只是参考谭其骧先生主编的《中国历史地图集》相关图幅，表述为“在今石家庄市区附近”或“今石家庄市郊区东部”。对照仰岭和藁城市岗当村之间岗子的位置，正是我们多年追寻的乌子堰。由此可证，仰岭百姓世代仰望的岗子，之所以北面是耕作层，南面是河流冲积物，正说明它就是古代防洪工程乌子堰。南面是汉代太白渠河道，北面是耕作区。由于历代培土防洪，所以岗子由黄土构成。此谜可解矣。

　　去年，我考证汉魏安乡在晋州侯城，提出了四条佐证。如今，依照太白渠下游走势，可提第五条理由，或许是更可靠的一条理由。流经乌子堰、肥累（藁城市城子村）的白渠，其上游是绝不跨滹沱河以北的，所以与无极的安城肯定无关。郦道元是非常严谨的学者，甚至我对郦道元和徐霞客做过比较，论学问和严谨性，徐霞客只能算游记作者，而郦道元是用脚和严谨的学问诠释《水经》。他所记载的河道，大部分都是实地勘察的。它记载，白渠下游流经肥垒（今晋州鼓城）、下曲阳（今晋州），再经安乡县故城，又东经贳县（今辛集市大车城），入洨水。

　　试想，在生产力不发达的汉代，如果让这条河要经无极安城，必须穿越滹沱河。因此，我想再强调一次，无论是汉代的安乡侯国，还是曹植被贬安乡、亦或是白渠下游流过的安乡，绝对应该在晋州侯城，与无极安城没有任何关系。无极安城是魏明帝曹睿外祖父的封地安城乡才能说得通。对此，《三国志·魏书》、《水经注》都有明确记载。可惜，北宋的《天平寰宇记》和黄可润的《无极县志》都没有对史籍记载的资料进行严谨的比对和甄别。因此他们的记载都错了，希望参与曹植封邑安乡城争论的有关方面认真比较一下史料真伪。来源石家庄新闻网)