他们专门研究了BDSM人群与非BDSM人群的社会人口特征以及行为特征进行调查与统计分析,并且比较了两个人群的性的结果与感受。他们在网上随意招募了68名志愿者回答了特定设计的调查问卷,其科学性毋庸置疑,但是读起来太专业,故略去。然后对两组的结果进行统计学分析,而且对两组里对男女都进行了比较。有关BDSM的包括性实践的公开问卷具有事先预设的编码。
问卷里具有自己填写的人口统计资料,如开始对BDSM感兴趣的年龄,第一次BDSM实践的年龄,最喜欢与最常进行的BDSM实践。使用总体性满意度问卷(TheGlobal Measure of Sexual Satisfaction)测量性失落机遇的数量,包括低性欲,低唤起,低主流唤起,过早的高潮,和无性高潮。
结果表明,平均年龄33.15岁的参与调查的志愿者都受过较高水平的教育,从有兴趣到真正实践BDSM平均等待了6年之久。参与者最常参与的实践并没有与他们平时在家里进行的最感兴趣的绝大部分做法相一致。比较了BDSM人群与非BDSM人群在性功能表达时的失落度的性别差异,结果表明这两个人群中的妇女在性功能表达时的失落度是一样的,她们只是在主流唤起方面存在差异。而男性的差别比较大,在性功能表达时的失落度方面BDSM人群具有统计学显著意义的低落,只有过早的高潮和无高潮是例外的。两个人群的两种性别在性满意度方面是没有差别的。
联系客服