书法中，怎么样才叫雅，怎么样才叫俗？

在书法作品的品评中，有文人气为雅，有江湖气为俗。

世事如常，观人观物之理，本出一辙。

何为文人气？

说白了就是内涵，文化积淀。

这些本就是些无形的东西，若想把这些用一种形质的艺术表现出来，就需要一些特定的表现手法。

如观人有儒雅之气，一定是从他穿着、谈吐、行事等方面的表现来判断的。

书法也一样，需要从技法，章法，神采，思想等方面来观察。

同样是赞美大海，有人说话出口成章，诗词章句信手拈来，而有人则怀着无比兴奋地心情大声说道“大海真他吗的美”。

一样的东西，表现手法不同，熟雅熟俗一目了然。

但雅俗的标准，也因人而异。

比如习惯了市井生活，习惯了和一帮五大三粗的朋友吹牛谈天，那“大海真他吗的美”，也会被当成雅，因为都处于同一个认识层面，拽不出更雅得词儿。

有些古文积累的人，会一句“东临碣石，以观沧海”，这也是“雅”，那他们看“大海真他妈的美”，就是俗。

积累更多一点的人，则会说“三万里河东入海，五千仞岳上摩天。遗民泪尽胡尘里，南望王师又一年。”不但写出了山海的壮阔，还有苍凉悲愤。那他看“东临碣石以观沧海”，虽不至俗，但也极为普通，乃黄口小儿都能会的段落。

雅和俗，有区别，但分界线比较模糊。

说文人气为“雅”，那究竟“文人”到哪种地步才叫“雅”呢？

不好说。

举个例子，不学书法的人，觉得二田书法叫雅，学书法的人，则不觉雅。

说江湖气为“俗”，那究竟“江湖”到哪种地步才叫“俗”呢？

也不好说。

举个例子，有人临帖临了二十年，别人看他作品觉着已经够雅了，但高手一看，没有深入走近古帖，还是有“江湖气”，那这就是江湖。

文人气，首先看入古的深浅，入了，自然有雅气，但雅的深浅，还得看自身文化积淀，思想层次，因为书法功夫在字外。

字匠的字也好，也雅，但只是相对江湖体而言，即便他写的很规矩，很工整，离着“大家”也有不少距离。

还是跟刚才举例一样，雅俗有分别，但没有一个准确的界限。

你在自己所处层面，能看到的雅俗，就是一个简单的结论，至于对错，那就要看自身未来的积淀了。就像一个每天吹牛扯淡的人，突然看起了诗词歌赋，那用不了多久，雅俗的界限也会变一变。

书法这东西，如果想聊雅俗，结论很简单，入帖为雅，不入帖为俗，出帖为雅，死帖为俗，字中有内涵有思想为雅，空洞无一物为俗。

至于能了解到哪个层面，问别人没用，得看你自己学到哪个层面。

道理都是简单的，但没有那个过程，也就仅仅是觉着有道理而已。

就像我自己没事总看特级大师讲棋谱，讲的非常精彩，我也听懂了，那我也没能成特级大师，因为积累还不到，道理听再多也没用。