最高法院：工程已交付，且经验收结论为合格，发包方也实际使用，在没有相反证据否定验收合格结论的情况下，案涉工程经验收合格应当认定为工程符合现行工程质量合格标准。发包方主张因工程质量缺陷或瑕疵产生的工程整改费，但未提交充分证据证明该整改费用是由承包方施工所导致的，不予支持。

裁判理由：《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”本案中，岳建公司所完成的工程已交付，且经验收结论为合格，鸿宇公司也实际使用，在没有相反证据否定验收合格结论的情况下，案涉工程经验收合格应当认定为工程符合现行工程质量合格标准。鸿宇公司主张因工程质量缺陷或瑕疵产生的工程整改费，但未提交充分证据证明该整改费用是由岳建公司施工所导致，故其主张没有事实和法律依据，该申请理由不能成立。

案件索引：（2021）最高法民申6368号