既然听证会早已被做了手脚，或者只是给出了“你愿意用这种方式涨价，还是用那种方式涨价”两个选项时，那么最终结果就只能是：“你是愿意呢愿意呢还是愿意呢？”
作者：李妍
近日，东莞市物价局发布了征集水价听证会参加人的公告，然而到最后一天，未收到任何市民的报名。有市民表示，不愿参加“走过场听证会”。东莞市消委会秘书长邓国平则称，无人报名参加这只是说明消费者非常不成熟，民主素质有待提高。（6月9日《京华时报（微博）》）
民主是个好东西，听证会也是民主的产物。在听证会制度设立之初，大家一致认为这种制度可以在某种意义上最大程度地听取民意，从而捍卫普通公众的利益，同时限制行政权力的滥用。但后来大家才慢慢发现，有些听证会很大程度不过是为民意涂脂抹粉的工具。
就在前几年的哈尔滨自来水涨价听证会上，一个真实的参与者愤怒地用矿泉水瓶砸出“演戏”的真相之前，人们早已将听证会习惯性地称之为“听涨会”。原因无他，既然听证会早已被做了手脚，或者只是给出了“你愿意用这种方式涨价，还是用那种方式涨价”两个选项时，那么最终结果就只能是：“你是愿意呢愿意呢还是愿意呢？”所以，听不听都一样，一个东西设计的初衷再好，最终还是被歪嘴和尚念歪了经。
老百姓不是傻子，忽悠人的把戏玩多了，自然也就玩不转了。脆弱的民心你伤不起，大家都用脚投票，不跟你玩儿了。比如，这次东莞市听证会“零报名”以后，曾参加去年水价调整听证会的一市民就表示，现行的“听证会”本来就只是哄老百姓的摆设，所选“出席者”大多为内定的“自己人”，“听证会不可能接受真正的民意”。
而该市消委会秘书长的回应则更有意思：无人报名参加说明消费者非常不成熟，民主素质有待提高。其实，邓秘书长也许正好把话说反了。正因为消费者早已意识到某些听证会不过只是“伪民主”，穿着民主的衣裳，耍的是演戏的把式，我们务实，你们耍虚，两者压根不在一个话语体系内，玩不到一起，大家就一拍两散。这才是真正有理性的民主选择。话虽如此，水也是生命之源。你不参加听证会可以，难不成你还不用水了？鉴于一些地方不开听证会也敢偷偷涨价的现实，我们还是老生常谈：先理顺听证会背后那些复杂的利益纠葛，剔除垄断企业在民生领域的独断专行，放开市场经营，公平竞争，同时公开成本、财务运营，然后再来谈什么民主听证。没有前者的对症下药，价格听证再怎么做，恐怕都难为民意解困。
联系客服
