动辄称“最美”，何止是词语贫乏
文/魏英杰
“最美妈妈”吴菊萍感动中国以后，连带唱红了“最美”这个词汇。如今打开新闻网站，“最美”这个词简直泛滥成灾。不管什么感人事迹，最终都被简单化概括为“最美”。不免困惑，这样的“最美”，真的美吗？
这里并不是质疑“最美”人物及其感人事迹。对这些平凡而勇敢的人，理应保持最大的敬意。他们往往是在千钧一发之际，做出了平常人难以想象的壮举，甚至牺牲了自己的生命。吴菊萍勇敢托住妞妞，张丽莉舍身救护学生，吴斌用生命保证乘客安全，彭伟平身怀六甲下水救人，谁能说这不是“最美”？
可问题是，仅用“最美”二字，就足以形容这些人物事迹吗？且不说这样的描述是否准确，动辄称“最美”不免让人怀疑汉语词汇的贫乏。汉语博大精深，不信没有别的词语来赞美这些感人事迹。倘若能够使用更加准确的词语，何必一律贴上“最美”标签？出现一两个“最美”实属正常，可千篇一律、满目皆是“最美”，这何尝不是对榜样人物的一种轻率对待？
这也体现了一种审美能力的欠缺。体现出“最美”风采的榜样们多为平常人，有着和平常人一样的喜乐忧愁。他们大多是在平凡的工作与生活中，迸发出了不平凡的力量。这也是人们津津乐道的地方。即便不用“最美”，也丝毫无损他们身上闪耀的人性光辉。千篇一律使用“最美”，反倒遮蔽了他们的个性。只懂得欣赏“最美”的这种审美观，难免失之偏颇。这样做，等于是把有血有肉、生动感人的模范人物打造成了神。如果他们的形象只能让人敬而远之，人们又怎么向他们学习？
被“最美”遮蔽的，还不止是这些人的个性化一面。在“最美”背后，许多原本值得重视的社会问题，事实上却被有意无意淡化、掩饰了。例如，张丽莉勇救学生的壮举让无数人感动，可这一事件暴露的违规补习问题却似乎被遗忘了。怀孕且不会游泳的彭伟平，当时面临着救与不救的抉择，无论怎么做都应赢得人们的尊重。但有一点很清楚，对整个社会而言，显然不该过多鼓励这种“舍己救人”方式。此外，这一事件背后所折射的留守儿童监护问题，似乎也没什么人去了解关注。
这些问题要么是引发“最美”事件的一个诱因，要么是值得引起反思的一个层面。但在“最美”标签下，这些问题即便不是被刻意回避，也多少因被认为有损于“最美”形象而被淡化处理。从中不难看出，以往那种高大全的典型人物宣传模式，还在影响着当下舆论生态与社会心态。不可否认，还有的地方只会照本宣科，而不善于使用贴近老百姓的方式来宣传榜样。有的地方或认为，套上“最美”等网络词汇就是迎合大众，却不知这个词一旦用得多了，也不过是主流话语模式的一种另类表述罢了。
弘扬真善美，并不意味着必须掩盖假丑恶。正视这些事件中暴露的社会问题，非但不会损害榜样的形象，还有利于对人物事件进行客观解读，让人们了解事件更多事实。借助事实的力量，才能够真正感动人心，弘扬社会正气。面对这些真实感人的事迹，面对这么多富有个性色彩的榜样人物，一味套用“最美”这个词汇，显得是多么的浅薄与多余。
