术语电磁频谱(EMS)这个术语被广泛误用来描述电磁作战环境。EMS本身并不是一个环境。相反,它是一个用于在EMOE中定位实体的组织工具。因此,EMS 对 EMOE 的意义相当于高度对于空域、深度对于海域(见表1)。此外,EMOE还包含空间的概念,它支持波传播和局域功率密度等现象,这两者都是EMW传导的关键。因此,EMSO概念可以更好地描述为电磁战作战(EMWO)或电磁环境作战(EMEO)。值得注意的是,北约现在正朝着电磁作战(EMO)这一术语迈进。电磁的首字母缩写是EM,但它在复合词首字母缩写中的使用却不一致,这令人不安。像电磁频谱(EMS)、电磁作战管理(EMBM)和电磁频谱作战(EMSO)这样的术语都明确表示电磁这个词的缩写,而在美国国防部文件的术语中,如电磁战(EW)、电磁频谱管理(ESM)则没有。这种不一致性没有明显的理由,特别是当它与其他根深蒂固的术语重叠时,如电子战(EW)和电子支持措施(ESM)。因此,我们强烈建议使用EM(仅使用EM)来表示电磁的首字母缩略词,以确保一致性,我们在本文中遵循了这一指导原则。任何时候使用正确的术语都是很重要的。虽然描述词“电子”确实不能反映诸如EMSM等概念的所有方面,但“电磁”同样不适合诸如电子防护措施等概念。当人们意识到这两个词具有不同的描述范围时,这并不奇怪。这就是为什么“电子”是传统描述符的断言是不正确的;它在今天和以往一样重要。唯一的区别是,现在可以用一种新的方式来理解使用范围,而不是我们过去所做的那样。结论我们从物理现象的角度探讨和回顾了电子战和电磁战,并阐明了它们之间的关系。虽然不符合当前的定义,但我们建议从历史和未来能力的角度,构造保留与EW 和 EMW 相关的概念。我们已经证明,电子战涉及声学、赛博和电磁环境,而电磁战的概念提供了一种有效的手段,将EMSO概念限制在仅涉及EMOE的电子战部分。对EMSO概念的描述应该认识到这一点。我们还试图澄清伴随电磁战争概念出现的不一致的术语实践,并认为描述词“电子”仍然与今天的战争概念有关。最后,我们指出了关于EMSO和赛博战重叠的现有文件的不一致性,并鼓励美国政策制定者充分阐明其意图。更好地定义现象以及与之相关的术语,有助于确保正确实施新能力,尤其是在联合和组合层面。作者J.B.Lange博士和G.R.F.Massie少校,译自JEDM2022年第6期“THE CASE FOR AN ELECTROMAGNETIC OPERATING DOMAIN”,需要的原文的留言。如果上述概念还存在疑问,就一定要参加2022年首届全国电磁频谱空间人工智能学术交流大会。具体介绍如下: