一、索引
索引编制的优劣程度直接决定了桌面搜索程序的工作效率和成果，在这方面微软和Google体现出了很大的不同。微软给了用户更大的自由度，允许选择对哪些文件和文件夹进行索引，而Google无需用户操心，默认会多所有本地磁盘分区进行索引。显然，这样一来Google的索引文件就会占用更多空间。
在测试机上，Google索引了27万个文件，吃掉了大约1.7GB硬盘空间，而微软只索引了6.5万个文件，仅需374MB空间。
单凭体积还不能判断谁更好，关键是谁的利用率更强。
二、分类
微软在提供搜索结果的时候会自动予以分门别类，比如文档、音乐、图片和视频、通信、联系人、附件、所有等等，一目了然。
相比之下，Google只是简单地列出搜索接过，没有加以区分。
三、易用性
Google桌面搜索可以使用多种方式启动，比如在Windows任务栏添加搜索框、启用侧边栏、按两次Ctrl键拉出搜索框等等，尤其是最后一种方法速度非常快。
微软方面则可以选择从开始菜单启动、在Windows任务栏添加搜索框、按下Ctrl+F快捷键等，不过最后一种方法启动的是整个程序，因此载入速度会稍慢一些。
虽然二者都可以随着用户的关键字输入很快给出结果，但Google需要打开默认浏览器才能浏览更多结果，而微软就不必如此了。
至于在任务栏搜索框里，Google的速度更快，可以即时得到结果，而微软就稍稍慢一些，而且索引文件越大速度越慢。
当然很多人都不喜欢让一个偶尔用一下的搜索框占据任务栏宝贵的空间，因此Google的侧边栏就多给了一种选择，而侧边栏虽然是微软集成在Vista里的，但却没有充分加以利用。
总的来说，双方在易用性上各有所长，Google略占上风。
四、其他
Google提供的并不仅仅是一个桌面搜索客户端，还带来了Widget小玩意儿和侧边栏应用，提供了更多方便和乐趣。不过，即时你不需要它们，也无法选择不安装。
微软的一个显著优势就是可以搜索加密文件，而这是Google现在做不到的。
不过，虽然Google无法索引某些文件类型，但第三方插件非常多，可以有效弥补这一缺憾。
小结：
微软和Google谁更优秀？这恐怕不能一言以蔽之，也许要看用户更喜欢哪个程序的哪种功能了，又或者决定于品牌的吸引力。
你呢？在用微软给自家操作系统打造的增强型Windows Desktop Search，还是呈强势挑战姿态的Google Desktop，抑或是其他软件，还是什么都没用？
联系客服
