打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
一个案件中如果网友认为被告是正当防卫,而法官认为是防卫过当的话,该怎样判刑呢?

正当防卫这个法律规定,里面的防卫过当,应该彻底取消。这是当年我毕业论文的观点。

理由如下:犯罪分子发动攻击在先,正当防卫者被动出手,这时需要防卫者精准把握防卫的力道、力度和程度,明显属于法律规定的过高要求。

其次,防卫过当不应该成为桎梏好人的枷锁和鼓励犯罪的规定。犯罪分子攻击人不用考虑后果!而被加害者却要思考反击的力度,这是对好人的过高要求。不利于打击犯罪!

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
王雯萱:正当防卫案件的证明责任分配规则研究——以浙江省 200 份刑事判决书为分析样本
法官谈“辱母刺杀案”
《洞穴奇案》读书笔记:五大法官神仙打架
昆山反杀案:支持“正当防卫”的十条理由
如何优雅地使用正当防卫
冯军:正当防卫理论与实践问题辩驳
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服