我这个主任只是他们推荐的，但并不具备合法性。监督委员会是一个新生事物，如何使监督委员会具备合法性？也就是监督委员会如何产生，以及有哪些职权？应该有一套规章制度。受老陈的委托，我起草了《业主监督委员会议事规则》。规则包括了以下几项内容：
其一，监督委员会是如何产生的？“业主监督委员会由业主推选产生，接受区和街道办事处物业办的指导，接受业主大会和广大业主代表的监督”，“业主监督委员成员在业主中选举产生。监督委员会主任、副主任在监督委员会成员中推举产生”。这里所说的“由业主推选产生”，如何来操作？实际上是由各个楼门长组成的业主代表大会通过的。咨询过街道，街道对我们是否成立监督委员会采取无为而治的态度。
其二，具备哪些条件可以参选？包括了七条：遵守国家有关法律、法规；具有完全民事行为能力；遵守业主大会议事规则和管理规约，按时交纳物业管理服务费；热心公益事业，责任心强，公正廉洁，具有社会公信力；具有一定的组织能力和协调沟通能力；身体健康，能保证必要的工作时间；业主监督委员会不得从事经营活动。
其三，监督委员会有哪些职责？业主监督委员会作为对业主委员会和物业管理公司的监督机构，包括了八项：监督业主委员会的工作；对业主委员会的廉政、守法守规则情况进行监督；及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；与业主委员会组成各种专业监督小组对物业管理公司进行监督；业主委员会与物业公司所签订的一切合同，享有知情权，同时要经监督委员会同意；业主委员会所做出的一切重大决定，需经监督委员会认可；定期召开会议，提出物业管理建议；监督管理规约的实施；完成业主大会交办的其他事项。
最终选举出了13人的监督委员会，选举了主任和两个副主任，我这个主任正式走马上任。
按照老陈的设计，监督委员会主要是监督物业和业主委员会的。当初我就劝过老陈，成立监督委员会没有必要。因为美国的三权分立是中央层面的设计，在中国基层也搞三权分立本身本身就呈疑问。而且小区最关键的问题不是对业主委员会的监督，而是对物业的监督。
有句话叫“无心插柳柳成荫”，监督委员会的成立确实如我所说，没有实现对业主委员会的监督，但却带来以下积极的影响：其一，扩充了参与小区事务的人数。业主委员会在讨论小区事务，以及与物业开联席会议时，监督委员会成员也会列席，发表意见。其二，为业主委员会委员提供了后备人选。业主委员会中有的委员或因搬家，或因出国，或因家庭事务太多等原因会选择退出，监督委员会中有的成员通过选举进入了业主委员会。在下一届的业主委员会选举时，监督委员会中的许多人成为了业主委员会成员，其中就包括我。
联系客服
