被执行人失联不是关键,最重要调查被执行人是否有财产。曾经碰见一起类似的案件,希望对你有所启示。债务人从我们起诉时就已经失联了,由于当事人在签订借款合同时候,没有约定送达地址,通过邮寄等方式都无法送达,最后我们只好采取公告送达的方式向被告送达了相关法律文书,一审法官缺席审理了此案。
诉讼和执行过程中,我们先到债务人住所地(身份证上的地址)、居住地所在房管局及不动产登记中心调查债务人是否有房产信息。
通过当事人之间的银行流水、往来的交易明细,获取了债务人的银行账号及支付宝账号,然后申请法院的调查令,去银行查了一下是否有银行存款,也去了支付宝公司调查了其支付宝账户是否余额。
根据当事人多方打听,债务人可能还有一辆车,接着我们就去了车管所调查债务人名下是否有机动车辆。通过以上财产调查,我们把上述财产线索提交给法院并申请法院查封、冻结债务人相关财产。
判决书生效之后,我们立即到执行法院提交了执行立案材料,立案过七天,我们就联系执行法官,通过法院的网络执行查控系统再次筛查了被执行人财产情况,结果又发现被执行人其他银行账户仍然有存款,我们立即申请法院采取了冻结措施。执行过程中,我们还向法院申请执行悬赏令,通过网络征集被执行人的财产线索。
最终我们帮助当事人执行回来六成的财产,剩下四成由于没有找到可供执行财产,法院基于结案率考核及执行期限的原因,将我们的案件以终结本次执行程序的方式结案了。
感觉回答不错,请记得点个赞哦☺,如有法律问题可以点击关注并私信我。
联系客服