之前看了一篇钛媒体的文章——《媒体正在沦为今日头条的“内容工人”吗？》，文章的观点让我大为震惊，打破了我之前对于新媒体的观点和想法。当时就去向老师和一些行业人士求证，是不是真的如文章所说的这样。
以下是张远老师在文中的观点摘取：
“今日头条的算法使得媒体人不用熬过漫长的粉丝培育期，只要内容出色，初试啼声就可以大范围传播……然而，放弃了粉丝培育就等于放弃了媒体品牌的打造，放弃了跟固定粉丝群持续的交流，互动，以单篇文章为单位来思考，而不是以媒体的角度来思考……”
诚然，这些道理作为内容平台使用者和内容供应者的我们都知道。我们也看到今日头条平台越做越大，内容越来越丰富，他们也在鼓励更多优质的UGC和PGC入驻。与其说媒体正在沦为今日头条的“内容工人”，不如说内容生产者，在今日头条上得到更好的展示和传播。
作为内容分发平台，今日头条有千人千面、没完没了的特点，为受众个性化定制提供它的“头条”。但没有平台能满足所有人，它也有一些问题：
1、养不起一个垂直领域。暴风集团的CEO冯鑫说，用户在今日头条只看第一频道，换句话说今日头条养不起一个体育频道，养不起一个财经频道，因为用户没有这样的习惯。这也给了其他人机会，比如暴风体育。暴风体育的目标是要做互联网体育第一品牌，很大程度上借鉴了今日头条的做法。如果说今日头条是一个大而全的东西，涵盖了所有领域，那么暴风体育绝对是小而精，连接起赛事，体育迷，商业服务，做体育领域的生态布局。
2、算法能不能代替总编辑？今日头条通过机器算法进行去中心化的运作，只做信息分发商，满足大众对内容资讯的需求，这种创新模式无疑给媒体行业带来了一场地震。作为一个工科男，今日头条的CEO张一鸣几乎在每次采访中都要强调，今日头条是一家技术公司，而不是媒体，创立的初衷就是“希望你需要的信息，能够在第一时间告诉你”。按照张一鸣的描述，今日头条用算法理解人性，除了性别、终端、年龄、地域分布等用户属性分析外，还对用户的兴趣和情感倾向进行分析，从而在海量的新闻信息中，筛选出符合用户阅读喜好的内容，呈现在App头部位置。
人工智能确实很强大，里约奥运会期间头条利用AI一共创作了500多篇稿，总阅读量大概有100多万，有的稿件阅读率甚至高于记者的稿件。它可以写不带感情的新闻稿，但是不能像刺猬公社一样写出观点犀利的文章，像独立鱼、毒舌电影一样写出原汁原味、有态度的影评。
对于“技术中立“的话题，豌豆荚与轻芒的创始人王俊煜说：“技术很强的那一批人都去做通俗内容分发了。高品质内容的分发还没有人做，这块市场仍然是空白的。”说到轻芒，它是一款经过机器人抓取+人工精编，来细分细取，满足阅读者多样化精致化的兴趣口味的app。网易也是系统自动分发，然后优质的文章有机会得到人工定向推荐。相比今日头条的“无为而治”，到底应该等待用户自身提高品味，还是应该近可能把对世界有好奇的人同高质量的内容连接起来？
3、优质内容的匮乏，作者和用户的关系不强。为了追求阅读量，不少人一定都曾经入到一个“如何写出10w+标题”的怪圈。现在标题党已经不是贬义词了，但吸引读者的标题，应该是内容“诚实的展现”。然而就像张远老师说的，头条的上一篇文章是十万爆款，并不会对下一篇有什么影响。每次都是一个空着的杯子。虽然对写作者来说有好有坏，但对运营人而讲很难形成媒体（自媒体）的品牌和固定用户群。
我是网络与新媒体专业的学生文子，边学边思考，以上拙见，欢迎吐槽与交流。
更多精彩，敬请关注头条号“漫卷诗文书传奇”。
联系客服
