偶时常自觉和不自觉地用了未来数据，“未来”可真是个幽灵啊！众所周知不正确应用未来数据，会给我们带来一个虚假的结果，一个画饼而已。尤其在选股公式中不正确应用未来数据，测试时给我们一个虚假的成功率报告。因为，公式测试时您看到的信号已经不是原来的信号（当时曾经发出过的），而是根据现在的条件，增减了许多的信号。事后诸葛亮，事后修补的信号数据，这样的公式测试当然没有任何意义，它不能真实的统计历史成功概率。
地球人都知道：公式肯定是要用高成功率的，高的总比低的好。可您得知道高成功率有可能是假的，未来数据给您一个虚假的结果，给了一个错误的判断。看看成功率蛮高，用却屡屡失败，原因大概如此。
为此将“画饼”公式分成两类：
1.软件“公式检测”可检出的，如：跨周期引入其它指标，函数ZIG 等等。偶就不罗嗦了。
2.软件“公式检测”未检出的（偶也不明白软件为何这样设计），如函数：动态行情DYNAINFO() 、财务数据FINANCE()（除FINANCE(51) FINANCE(52)几个外）、指标函数 COST() WINNER() 以及[DATACOUNT]等等 。偶为什么要将这些列入“黑名单”？也是遵循上面信号会变，成功率虚假的原则。
例如财务数据函数:每股收益FINANCE(33)是指当期的，您编的公式中如用它作其中一个条件即：
.... AND FINANCE(33)>0.5;
某个股票在2000年每股收益只有0.2，自然2000年是不会有信号的，可现在（本期每股收益达到了0.51）却会在2000年补出信号。
关于指标函数COST() WINNER() 等，偶曾发帖说过了，今编一个就一语句的简单公式，许多公式大师就很喜欢用这些指标函数，检不出未来，成功率却可大幅度提高！
COST(20)>C*1.5; ///画饼
请测试这一语句，静心想一想，用了指标函数的选股公式其实是怎么回事了，许多高价高成功率指标又是怎么回事了，不到1K的公式怎么就做到了呢？同样是编公式差别咋就那么大呢？看看破解的公式，明白了.....忽悠啊！
现在飞狐公式编辑器内置循环了，那么for i=1 to DATACOUNT do ....是否会引入未来数据？当然可能！但问题稍复杂......可不管多复杂，认定变和不变的基本原则就行，看看历史指标值是否会随现今的行情改变，就可以判断了。
未来数据公式没用？否！关键是正确应用，明白“未来”所在。
如可以先不加 FINANCE(33)>0.5这个财务数据条件，成功率测试完成后再加入，这样做到心中有数，清楚“未来”在这个公式中的作用。
而正确应用“跨周期引入”是完全可以避免未来数据的......不过“公式检测”却还是会报警的。
【 COST(20)>C*1.5;的测试图在下面】
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
