股改之前已进行了资产重组之公司的股改对价是近期出现的新问题。主流的观点(当然是官方的)认为“历史上进行过重组的公司，大股东为此支付过巨大代价”，因此，“必须要结合历史重组旧帐来研究对价，而不能单纯根据公司现有基本面等”来确定对价，也因此“大股东股改时对价应少一点。”
乍一听似乎合情合理。有些公司(如宝利来)还以此为据制定了对价方案，更多的公司将据此解释少付对价甚至不付对价的理由。但深入考虑，我却感到滑稽可笑。
有甲、乙两个老农合资养猪，投资买猪仔，建猪圈，购饲料。经过一年半载，生猪出栏，取得收入，除去成本，利润为一万元，按投资额分红，各得五千大洋。第二年再继续合作，做法同前，但其中甲认为有利可图，追加了投资。但人算不如天算，结果利润不仅没有相应增加，相反下降为八千元。为了分配利润，追加投资的甲以自己多投资为由，要求先分得一部分收益，剩下的再按出资额均分，你说乙这个合伙人会同意吗？
乙肯定不会同意，但上海市国资委肯定会同意，要不然他们不会提出大股东为重组支付过代价因而股改时对价应该少一点的看法。乡村野夫都懂的小道道到了他们手里就变了，真是奇哉怪也！股票论坛 www.55188.com
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
