今天上午去某市检察院沟通一起申诉案件。结合近期办理申诉案件的经历，明显感觉到，申诉案件正逐渐得到检察院的重视，自己对申诉案件也有了更深入的理解。
1.“无罪”是检察官的“痛”。
宣告无罪，对被告人的律师来说无疑是无比荣耀的事情，对于法院来说也是顶住压力、独立司法的典范，但对于检察官来说却是无法承受之痛。
现存的考核制度，使得检察官根本不能接受自己手中产生一个无罪案件。虽然检察官也深知，无罪案件是客观存在的，是司法规律的必然产物，但谁都不希望无罪案件产生在自己手中。正如某位检察官坦言，这么多年，其所在的市就没有过一起无罪案件。
对于无罪案件，是检察官无论如何不能接受的。无罪案件的产生，直接就是在否定检察官的办案质量。由于近些年又在强化员额的退出机制以及日常的考核压力，一个无罪案件可能会导致检察官承担责任，退出员额。也客观上会直接使一个市的检察系统一年所作的成绩付之东流。所以，宣告无罪可能是律师职业生涯的荣耀，但却是检察官无法承受之痛。
不知道上述言语是否有所夸张，但对于律师却有实实在在的启示，即：不要张嘴闭嘴就是无罪，无罪案件的阻力远超想象，如果真是为了当事人利益考虑，就得务实展开辩护工作。
2.辩护前移，“不起诉”势必成为刑辩律师工作的重点。
正是因为无罪案件是承办检察官不能承受之痛，所以作出批捕、起诉决定时，检察官更为慎重。这也正是律师工作的机会。如果律师在批捕阶段、审查起诉阶段能够说服承办检察官，在事实、证据存疑时，作出不起诉决定不是不可能。因为理性的检察官更愿意去衡量诉讼风险，案件的事实、证据、法律适用存在问题，“带病起诉”的风险到底有多大？是自己作出不起诉的社会效果好，还是被法院宣告无罪的责任、风险大？
3.员额制确实使检察官、法官越来越独立。
对于律师，常常看到的是，检、法一家亲。而事实上，立场不同，检法两家的裂痕也是客观存在、且会越来越被拉大的。员额制，责任终身，让检察官、法官对待案件的态度更为慎重，承办人作出决定时更愿意倾向于自己的内心确信，毕竟谁都愿意为自己的决定负责，而不愿意为别人的选择背锅。
4.办案人员越来越愿意与律师做深入的沟通。
最近办案有一种体会，不一定客观，但却是实实在在的感受。现在的检察官更愿意与律师做务实且深入的沟通，不是那种试图说服律师的辩论，或是居高临下的命令，是那种推心置腹的想把案子办好的交流和沟通。而愿意和律师进行有效沟通的法官比率，就显得低了一些。这对律师来说，其实也是机会，如果律师所提意见对检察院办案有价值，检察官自然是愿意花时间、花精力和律师做沟通的。所以，律师要像开庭一样重视每一次与办案人员的沟通机会，充分的准备或许就有意想不到的结果。
以上几点体会，用于思考和进步。
联系客服
