立场不同

一个事情做久了，才会知道，自己到底是喜欢还是不喜欢。执业时间慢慢久了，才真的发现，原来我命中注定就是来做律师的。

但也就是因为喜欢律师这个职业，不知不觉中，律师视角在逐步生长和固化着我自己。真的是在不知不觉之中。大学同学很多在公、检、法、纪委监委、政法委等机关工作，无意中聊几句闲话，会猛的发现，原来我们之间价值观的差别，早就似鸿沟一般。

尤其是在刑事案件中。

我也是无意间抱怨，当前有些案件，被拔高了，判重了。有同学当即反驳，事实上是被降低了，原本会被判的更重，但由于时间紧、办案质量粗糙、证据收集存在问题，才不得已轻判的……

我说，我办理的有些案件，当事人一直喊冤。有同学当即驳斥，喊冤不一定冤，抓了的肯定是有问题，只不过办案时间紧，难以突破而已……

我说很多案件都是口供，没有客观证据。当即被同学嘲讽，涉黑案件中的绝大部分受害人根本不敢出来作证，问啥都不敢说，你的案子有证人证言就不错了……

我说，有些案子，庭审的时候律师说话受限制，动不动就要发司法建议、给律协打电话告状；同学冷嘲热讽的反问道，民警办案压力有多大你知道吗？他所在的地区就出现过，办案过程中，民警受到威胁，有人给民警家里送子弹、砸玻璃……

原本同学之间的叙旧，慢慢就演变成了各执一词、互不相让。这样的情形，我经历也已经不是一次、两次了。

猛然觉醒，各自的职业生涯，固化着我们各自的职业立场，而这立场深入骨髓。

这争论的根源仅仅是因为，因为我们各自热爱着自己的职业。各自都是在凭着自己的良心办案。案子，可能有对、有错；理解，或许有宽、有窄。但初心都很正，所以才敢争辩、才会争辩。毕竟各自的职业立场，使我们坚信，我们自己的观点是对的。这就是为什么要把同一群体的法律人，细化成多个职业。

只是我们现在才意识到，学校所学的“法律共同体”，确实只是一句口号罢了。