罗振宇老师在他的“时间的朋友”跨年演讲中提到一个问题，“我们是该对人负责，还是对事负责？”
罗振宇老师的结论是：面对人，对人负责。
这个问题，我也曾经思考过，是以一名律师的角度。所以，我思考的问题更为具体，“律师，到底是该对案子的结果负责，还是应当对当事人负责？”
关于这个问题，律师有三种态度。
律师选择对当事人负责。
“受人之托忠人之事”是很多律师的口头禅，这也特显着，律师的价值。本来就是，当事人花钱聘请律师帮助解决遇到的法律问题，律师就该尽职履责。应当对当事人负责，这点我是认同的。
但，当事人遇到的越多就会发现，不理性或许是绝大多数当事人的标签。当事人一厢情愿地诉说着自己的委屈，执拗地认为自己是正确的，根本不在意法律是怎么规定的、证据是否缺失、司法实践如何操作，对律师的建议和解答也是毫不在意。他们坚持认为，按他们想法办案的律师，才是尽责的好律师。
对于此类当事人，如果坚持对其负责的话，办案结果难免凄惨。因为当事人不懂法，百度说啥就是啥，律师按照这类当事人的想法办案，基本上就等于是一边百度一边办案，结果怎么可能理想。律师如果坚持对当事人负责的信条办案，简单跟随、落实当事人的想法，当事人或许会对律师办案的方式和过程满意；但事实上，律师丧失了自己的独立价值；最可怕的是，这会影响到案件的办理结果。我认为，律师对当事人负责是对的，但我是不会去做一个迎合当事人的律师。
律师选择对案件负责。
既然让当事人满意，是一件难度很大的事情，很多律师选择对案件本身负责。虽然案子是当事人的，但既然委托给了律师，就与律师产生了密切联系，律师对案件有了责任感。
一个不算秘密的秘密。办案子虽然是律师的日常工作，但如果一件案子办的漂亮，律师真的会有很强的成就感，会因为一个案件而沾沾自喜。都觉得律师喜欢吹牛，但这符合人性。一个成功的案子，对于负责任的律师来说，就是一件艺术品，自然乐于与人分享，吹吹牛了！
如果你案子结果出来了，你的律师没有太多情绪上的激动，我觉得是有两个原因吧。一是，也是最可怕的，你的律师没有用心办，输了赢了，他都不关心，因为他没付出，所以他也不激动，这真的是太可怕了。二是，他忍着、装着，这可以理解，专业的律师不该太情绪化，他选择在背后喜笑颜开。事实上，无论如何经验丰富或是久经沙场，赢了案子的律师，都会特别兴奋，这恰恰说明他付出了。
对案子负责，不一定能得到当事人的赞赏和理解，但坚守了自己职业操守和专业底线。案子结果较为理想，减少了当事人损失，对于律师来说，也是个问心无愧的选择。
律师选择对法律负责。
这是《律师法》对律师的要求。因为要对法律负责，律师的工作是有底线的，简单的理解，这是规范律师执业行为的一种方式。
但这更是律师情怀的体现。律师也是法律共同体中一员，和法官、检察官同样肩负着“维护法律正确实施”的法定义务。践行该理念的律师，是有情怀的。
这三种态度，看似相互独立，却往往兼容在一个律师身上。
联系客服
