今天在写一份虚假诉讼的控告材料，其实上周陆陆续续地就在写了，写的很费劲。
其中一个原因就是，如何准确地界定虚假诉讼和民事纠纷。
显然，两者交织在一起，虚假诉讼的表现形式就是民事纠纷；而以民事诉讼的外在形式，通过捏造事实、证据以及进行虚假陈述来侵害他人合法权益的行为，才属于虚假诉讼。
虚假诉讼之所以可恶，在于“利用司法”，所以侵害司法正常秩序，是构成该罪的必然结果。
但广泛的不诚信诉讼行为与构成虚假诉讼罪 是有着本质区别的。法律不可能把一切不诚信诉讼行为都认定为犯罪行为。
我当前办理的这个案子，原告诉请的近两千万货款，完全是子虚乌有。但如何证明一起假的事情或者这事情根本不曾发生，难度较大。
驳掉对方的诉讼请求，不是这个案子的目的，毕竟举证责任在原告，当前原告混乱的证据，很难支撑其主张。
我的工作任务或者难点在于，在检察院未支持我方控告原告职务侵占的前提下，如果证明对方提起本案诉讼属于虚假诉讼。如何在证据混乱的情况下，使人民法院看到、意识到，原告提起本案诉讼属于典型的恶意且虚假的诉讼行为，并愿意将本案移送公安调查。
上午，还在和所里一位律师讨论她手中一个案子。原、被告之间确实没有虚假诉讼，但一审法院经过多次开庭，竟得出原被告虚假诉讼的结论。我们看了一审庭审笔录及相应证据，虽然双方的答辩确实存在不妥之处，但仅仅看卷宗材料，很难得出双方进行了虚假诉讼，不解一审法院为什么会得出双方虚假诉讼的结论。
真的，以后诉讼要慎重。
作为律师，在代理案件的过程中，得判断当事人是否存在虚假诉讼，一个最基本的原则就是，决不能参与虚假诉讼。
律师主动介入虚假诉讼，德行不够；律师被动陷入虚假诉讼，水平不够。
不仅是有执业风险，而且庭审会极为被动。
我在河北开过一个庭，结合证据，主打的一个点就是，原告起诉属于虚假诉讼。庭审过程中，对方律师极为被动，除了宣言性的表明自己一方当事人没有虚假诉讼之外，并不过多纠缠，庭审发言谨小慎微。
我都能感受得到对方律师的被动，裁判者怎么会感受不到呢！
作为当事人，得正道直行。法官现在都很关注虚假诉讼，庭审中的“不知道”、“不清楚”或者“忘了”，不仅仅是让人很反感，而且让人生疑。对于普通老百姓而言，几百万的款项，可真不是一句“记不清了”就能蒙混过关的。要记住，谁都不傻，尤其是坐在法庭中间那位久经沙场的法官。
诉讼是用来保障权利的，是用来减少损失的，可真不是用来盈利的。
联系客服
