文人有无骨气，要从屁股看起

 

前天李敖的文章里有这样一条留言：“一个终其一生以侮辱别人为自己搭上升的阶梯，一个一生以自己标榜自己的人，一生活得无骨且奴性十足的人挂鸟。”

 

我是不赞同这段评论的。因为他骂错了。

 

李敖是没骨气又奴性的人吗？李敖明明是贪财好色、见利忘义，擅长表演的二流学人。往这方面骂，我就不反驳了。

 

李敖一生骂人无数，年轻的时候，出于本心。到晚年很多时候，就是出于公众表演的骂，或许他本人不是每次都这样的想法，事实是他只能惯性地造成这样的影响。一生靠消费别人发家，死的时候被人所消费，也算是因果循环。

 

（有兴趣的，去搜索看看骂李敖的文章。此处不赘述。）

 

但是说李敖没骨气，奴性十足的结论，我是不赞同的。他反而是骨气太盛成戾气，戾气太多为利益。

 

从他能始终如一地骂国民党这件事，就可以看出他是有骨气。

 

许多人拿他捧大陆说他奴性十足，这也是误解。人家又不活在大陆，他的名利绝大多数也是台湾给的。

 

这跟在大陆获得名利，却崇尚台湾，觉得台湾保留传统美好的大陆人是一样。就是把敌人的敌人当朋友，思维单向，对美好没有因地制宜的建设性建议。

 

所以，骨气这一回事儿，不能只从语言来判断。你的视角可能与说话者不一样。

 

有些人看似说硬话，其实跪着，比如周小平之流；也有人的话，从你视角看去是软话，但其实是站着说的，比如穆时英。

 

所以，要明确一个人所言所行是否有骨气，要从他的屁股看起。

曾有读者在后台问我

我现在写得文章算是比较有骨气的，除了自身的一点节操，还因为我没坐在任何屁股上，更因为不会骨气伤害到我的生命与家人。

 

如果有一天，我沉默了。请考虑到我的处境，不求原谅，但求理解。

 

最后分享一首不知道是季业还是曼德拉写的骨气诗：

 

“如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；

如果发出声音是危险的，那就保持沉默；

如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。

但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；

不要为自己的苟且而得意；

不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。

我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。”

 

愿你我都能在卑微之时，不扭曲，这就是我们的骨气。

 

今日顿悟

这篇文章修改多次，还是审核不过。就干脆图文结合来发。