今天看到一个帖子，说话中书协原主席苏士澍曾经果断叫停了沃兴华在成都四川省博物院举办的书法展。
天哲表示非常惊讶！
这个事情当时炒得沸沸扬扬，只是天哲不明真相，假设这位网友说的是对，那就真的不可思议了……
天哲有三点表示不能理解：
一，沃兴华办展有何不妥？就是因为很多美盲们看不懂称其为“丑书”就不妥？
二，作为一位书协主席，是真懂书法还是假懂书法？如果不懂，请问你是如何爬到主席这个位置上去的？如果懂，为什么又叫停真正的有艺术含量的书法展！
三，苏士澍的书法到底怎么样？如果与沃兴华的比，哪一位更具艺术性？如果苏不如沃，苏却叫停沃的书法展，苏的动机岂能善良？
接下来，天哲将苏的书法与沃兴华的书法作一次对比分析！
下面是苏的作品：
拿得出手的是篆书，功力也一流，但是，字字独立，字与字之间无关系！
行书，整个一老干部体！看不到哪一家古代书法行书大家的古法，无源之水，老干部与江湖，两者皆有沾边！
看他的草书，可笑至极，单薄、无趣，更不入古！
看看其楷书，表面上看是颜真卿楷书的底子，认真地看，只得形，得皮毛，把颜字里面优秀的基因统统挤掉，留下恶俗与规范化的线与结构！
再看沃兴华的，与之截然相反！一天一地，一雅一俗！
厚重，充满张力。大与小，长与短，宽与窄，松与紧，正常与变形……整个章法上的疏密对比，等等！
上面说的，该有的对比变化，都有了，加入行草笔意，加入正斜对比。
又加入了浓墨淡墨、枯墨！
总结：无论是取法的高古上，还是艺术本体的对比变化上，还是创作落地生根的活学活用能力，沃都是甩苏几十条街的人！
苏不可能一点艺术鉴赏能力没有，他毕竟是启功的弟子，又多年占据出版社社长的文化资源，怎么会一点没有？
那么，只有是羡慕妒忌恨……是坏？
书法的欣赏能力，到了关键节点，欣赏不了“丑书”（其实是美书）是成长不了的……
丑书的本质里，是书法的核心元素与思想文化。
欣赏不了丑书，本身就是书法思想幼稚的表现，实在想不到，混到中书协主席地位的苏士澍，书法思想与段位仍然很初级！
联系客服
