飞碟得空气动力学是最科学的吗？

【如果我们假设飞碟是存在的，并且是我们所认为的那种形状】这句话是我写这个答案的前提，事实上，我对那些飞碟存在的证据很多都表示怀疑，并且我也不认为飞碟会是现在人们描述的那样。

好的，正文开始。

现在人们所认为的飞碟，主要包括几种样式，包括：

鸡蛋型 ；球型 ；碟型 ；圆圈型 ；雪茄型 ；茶杯型；飞拐型 ；土星型 ；半圆型 ；陀螺型 ；圆顶型 ；椭圆型；铁饼型 ；三角型 。

这些形状千奇百怪，但是，最经典的飞碟形象还是下图这样的。简单说，就是一个圆饼，上下凸起。

↑较为频繁出现的飞碟的样子↑

应该来说，这样的形状虽然不是最科学的气动外形（上下凸起的部分依然会引起较大的空气阻力），但是也不会太差。而像下图这种，由于上下凸起部分的角度过大，所以一定在气动外型上是不合格的。

↑不科学的气动外形↑

所以说，越先进的飞机越像飞碟，是有一定的道理的，但是也仅仅是从机身外形的光滑程度上来说的，比如说二战时候的飞机很多还都是有棱有角的，但是现代较为先进的战机，会讲究翼身融合啦，DSI进气道啦，之类之类的，所以机身上还是会以光滑的曲面为主，让人一看觉得很科幻、很先进。

↑早期的飞机↑

↑酝酿中的新式飞机↑

但是，飞碟如果真的存在，那么实际上他是不要讲究什么气动性能的。我们说现在的飞机要讲究气动性能，一时考虑到省油，二是考虑到飞机在高速飞行下的强度问题，但是这两个问题对于可以星际航行的文明来说，显然已经不是问题。所以飞碟的形状可以很恣意，想怎么设计怎么设计。

总的来说，我不是特别相信空气动力学是飞碟的外形设计首先需要考虑的，所以那些表面光滑、看起来科幻感十足的飞碟可能是因为别的什么原因，才会选择这么设计，就算是飞碟表面坑坑洼洼、有棱有角，我也不会意外，因为人家本来就不需要什么优秀的、科学的气动外形呀。