形容词可与动词相对吗？

关于形容词与动词可否相对的问题

文/雪岭

关于形容词与动词可否相对的问题，中国楹联学会颁布的《联律通则》已有规定。可能有些人没有把《通则》读懂，只看到《通则》条文，没有看到《通则》解读，其实，只要把《通则解读》读懂了，这个问题也就不是问题了。

《通则》解读说：“词性对品”，主要包含了两个方面的涵义，一是按现代汉语语法对词性的分类，（即名、动、形、代、数、量、副、介、连、助、叹、拟等），上下联对应的词或词组，其词性要相同而为成对，即名词对名词，动词对动词，形容词对形容词等。

二．《通则》还明确了词性相对的从宽范围，即“上下联句法结构中处于相同位置的词，词类属性相同，或符合传统的对仗种类。‘’上下联对应的字词，要符合传统的对仗种类，即传统的字类虚实相对，或者传统的对偶辞格而成对。古人属对一般把字分作实字、虚字、助字和半虚半实字。其定义是：“无形可见为虚，有迹可指为实；体本乎静为死，用发乎动为生；似有似无者，半虚半实。”“实、虚、死、活”，就是词性概念。与现代汉语语法词性的分类对照，所谓的“实字”都是名词；“半实”是抽象名词；“虚字（活）”是动词；“虚字（死）”是形容词；“助字”就是包括现在所说的连词、介词、助词等虚词；“半虚”，除方位词外，还包括一些意义比较抽象的形容词和时间词。古人属对的要求是：“实对实，虚对虚，死对死，活对活”。符合二者之一者，均可成对。’在楹联创作中，动词和形容词是允许直接互对的，这已经成为楹联界的共识。

(1)从理论上讲，动词和形容词的定义，特征及其分辨，有一定的关联，动中含形，形中含动。动词 所表示的动作、行为、心理活动和发展变化，与形容词所表示的形状、性质和动作行为的状态，在给主体的感觉方面有时很接近，很相似，都有动的感觉。“肥”给人以“涨”的感觉；“瘦”给人以“缩”的感觉；“高”给人以“升”的感觉；“低”给人以“降”的感觉。从二者的特征和分辨看，他们都可以受副词的修饰或限制。

(2)实践上看，动词（特别是不及物动词）和形容词相对，古今不乏其例。

“星垂平野阔，月涌大江流”。（杜甫《旅夜书怀》），其中“阔”为形容词，“流”为动词。

“荒城临古渡，落日满秋山”（王维《归嵩山作》），其中“荒”为形容词，“落”为动词。

山东烟台《扫叶楼》联：“此处好修身养性，但愿茗常新，叶常扫；其人多佛眼慧心，一如花6不语，水不忙。”其中形容词“新”与动词“扫”自对，动词“语”与形容词“忙”自对。

因此，动词《开》、《归》对形容词【远】是传统的字类虚实相对，是允许的。