读明史袁崇焕传
节选:遂磔崇焕于市。兄弟妻子流三千里,籍其家。崇焕无子,家亦无余赀,天下冤之……自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。
斑斑青竹简,落雪不消融。
霜气摧长城,明月当大空。
一种冤屈袁与岳,世间英物总如风。
报国羞不锋镝死,何如清谈笑衰翁。
掩卷侧听辽海上,时有杜鹃滴血红。
【作者注解】九一八事变,不抵抗政策致东北沦陷。若有一将能死战不退、扼守咽喉要地,力挽狂澜而后徐图恢复,何患华北危殆?惜无此人。及至七七事变,京津失守,若有一将可以挫敌国门之下,挽大厦之将倾,何致举国溃散?惜无此人。但能为其一者,国或不失而民或不亡也,况二者乎。历史何其相似。此前三百年,恰有一人俱能为之,崇焕也。独卧孤城之上,驰援京师之下。国之长城,竟磔矣。后十四年,明亡,百姓被屠者以千万计,痛哉!
【天涯☞💎☜咫尺 点评】为方便大家解读此诗,有必要把《明史·袁崇焕传》最后一节复录如下:
崇焕初议和,中朝不知。及奏报,优旨许之,后以为非计,频旨戒谕。崇焕欲藉是修故疆,持愈力。而朝鲜及文龙被兵,言官因谓和议所致。文龙既死,甫逾三月,大清兵数十万分道入龙井关、大安口。崇焕甫闻变即千里赴救,自谓有功无罪,然都人骤遭兵怨,谤纷起,谓崇焕纵敌拥兵。朝士因前通和议,诬其引敌胁和,将为城下之盟。帝颇闻之,不能无惑。会我大清设间,谓崇焕密有成约,令所获宦官知之,阴纵使去。其人奔告于帝,帝信之不疑。十二月朔,再召对,遂缚下诏狱。法司坐崇焕谋叛,三年八月。遂磔崇焕于市。兄弟妻子流三千里,籍其家。崇焕无子,家亦无余赀,天下冤之。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】《明史》,由清朝汉臣张廷玉领导编撰……
【天涯☞💎☜咫尺 点评】抛开我个人对明史及袁的解读与认识不谈,此杂言古诗堪称目前本擂台上的一首佳作。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】按作者的意思,都是同一种莫须有的罪名,都是同一种冤屈,袁和岳自可比。
【时想 点评】人物站在了历史舞台上,就像诗放在了擂台上,只能任人评说。但是不管别人怎么评价,人物本身就在那里,就像这首诗。提点意见,杜鹃啼血,红字为韵而安。
【马 点评】看了这么多作品,唯最后一韵“红”字很少有人出彩,这也是难点。大多数是“凑”,更多的是毫无新意的熟语。本诗我认为“大空”、“不倒翁”和“滴血红”改进空间很大。取材还可以。
【提酒走苍茫 点评】袁崇焕是个有争议的历史人物。有褒有贬。不过,说他死得冤枉,却不以为然。毛文龙是当时抗敌大将,牵制了辽军,立下不少战功,袁私自杀了毛文龙(历史定案,无争议),毛文龙又向谁喊冤呢?并且,袁是明朝皇帝下旨明正典刑、处凌迟(三千多刀)死刑。《明史·袁崇焕传》是清朝官员修撰的,从清朝立场上为袁翻案叫屈。明清都是中国,无论爱明还是爱清,都是爱国将领。但不能因为喜爱金庸的《碧血剑》袁承志,就认为袁崇焕是个好同志。建议上网百度一下袁崇焕、毛文龙,就可对二人有较深入了解。
怀古诗写好不易。好的怀古诗借古拟今,写出诗味诗意,写出作者的情怀抱负和新启示新观点。很赞赏作者注释,如果将注释内容融入诗中,定是上乘。因此,加分给注释。
【提酒走苍茫 点评】很为作者感动。注解中流露出作者的爱国情怀让人敬佩,作者的认真钻研较真精神也让人点赞。诗同样写得很好,不过,中国历史上有许多民族英雄可写,却为袁崇焕鸣冤,实难苟同。史料记载,袁将抗敌大将毛文龙诱至府中杀害。外敌当前,擅杀自家抗敌大将,仅此,不说为毛文龙偿命,有这种滥杀,也难当得起民族英雄之称。作者如果能找出毛文龙该杀的理由,或者有资料为证,毛文龙不是袁所杀,只要这一点成立,我就被说服,并认可诗中的立场。
感觉作者被金庸小说忽悠了。
至于作者对百度不屑一顾,百度只是提供资料链接,并无立场,有小白文链接,也有官方史料链接,便是这个吾爱网也与百度链接。咱只是建议,可以通过百度,搜索更多更广泛的袁崇焕资料。
关于评委打分,给我打零分完全同意,我这评委不称职,无暇细读,只是偶读几篇,挑其优点加分,有点随意,好在有官方评委把关。并且本人水平也低,评不出优作佳作,无意于评委。拜拜了。
【华夏戎狄 点评】何如清谈笑衰翁。总觉此句游离,且气弱。
【华夏戎狄 点评】以诗歌写史论,或以文采胜,或以见识胜。兼得固然更好,但取其一,也是可以的。
诗友评论(88)
自动注释