近日，有网友爆料称辽宁抚顺市财政局办公室采购苹果公司iTouch4当U盘。抚顺市财政局办公室主任李国强否认了“故意违规”的说法，承认是采购人员业务不精导致低级失误。
“采购员业务不精”，这是抚顺市财政局“U盘采购门”事件当事人的反思。按照采购员李怡的说法，“向经销商咨询，对方推荐了这款产品”，“这款产品到底有什么功能，没有向更多人咨询，也没有上网查询”，所以才出现这样的错误。千错万错，都怪自己平时不了解数码时尚，不懂流行趋势。自认“业务不精”，你们看怎么办吧。
一句采购员业务不精，宛如打了公众一闷棍，是啊，总不能让公务员成为万事通吧。可广大网民不这么看，在新闻的留言和跟帖里，不少网友纷纷戏谑：能把iTouch当成U盘采购，这不是业务不精，实在是“业务太精”，懂得怎样腾挪转移、移身换影，用U盘的名义，采购时尚数码产品。
如果业务不精就是“U盘采购门”事件的总结词，那么，这样的总结，不仅缺乏必要的反思，更像是一种习惯性的推卸责任。类似的理由，虽然个个貌似有理，但都经不起推敲与质疑。正如有评论指出的，这些理由“有的听起来蛮有理论色彩，其实是在特意掩饰过错；有的听起来头头是道，其实是推责于客观原因；有的听起来就极端勉强，其实是在竭力狡辩”。
回到“U盘采购门”事件中来，其最大的教训或者说最需要反思的，恰恰是政府采购环节缺乏制度规范、程序制约的老毛病。要采购办公用品，不是问道于公众或是专业人士，而是直接问经销商。再者，这样规模并不算小的采购，按照《政府采购法》的规定，是必须要招标的。吊诡的是，所谓的招标，就是采购员问问经销商，然后开个清单，领导一批就算完事。在这样的采购过程中，我们看不到竞争性采购，看不到采购环节的开放与公开，缺乏阳光的采购，注定“业务不精”。
关键问题还在于，如果一起引起舆论质疑的“采购门”事件就以“业务不精”的陈腔滥调结尾，对于政府采购现象就没有太大的警示效果。当每一起采购领域的事件都能扯出细节微瑕的解释，对于改进政府采购、预防腐败就难以有实质性意义。“业务不精”的警示，更有可能是提醒采购者“悄悄地进村，打枪的不要”。比如，近日就有网友在微博爆料，某地采购“移动视频监控终端，要求是：苹果4—黑32G-WCDMA数字移动终端”。你能看出这是一部手机吗？
联系客服
