海昏侯墓部分疑点释疑

汉废帝刘贺陵墓的考古价值远远超过长沙马王堆，出土的器物无数，对研究列侯墓葬、西汉丧葬制度具有重大意义。

关于海昏侯墓部分疑点释疑：

1、南朝宋刘敬叔撰《异苑》记载：元嘉中豫章胡家奴开昌邑王冢，青州人开齐襄公冢，并得金钩，而尸骸露在岩中俨然。兹亦未必有凭而然也，京房尸至义熙中犹完具，僵尸人肉堪为药,军士分割之。

据此记载，刘贺墓于六朝已然被盗。

释疑：《异苑》书中多有神怪语，或不足采信。(via应宗强)

2、《汉书》本传记载刘贺封侯诏书：盖闻象有罪，舜封之，骨肉之亲，析而不殊。其封故昌邑王贺为海昏侯，食邑四千户。

     

《汉书·昌邑哀王刘髆传》：贺嚚顽放废之人，不宜得奉宗庙朝聘之礼。

汉文帝时规定每年八月祭高祖庙，诸王侯须献酎金饮酎酒，出土金饼中写有“南海海昏侯臣贺元康三年酎金一斤”字样，然而“元康三年”刘贺已被剥夺参加各项宗庙仪式的资格。

释疑：或许是皇帝赏赐的；或许是刘贺备金而未及助酎的。（via王仁湘）

金饼

3、《周礼》中的礼乐制度，“四堵为帝，三堵为王”，而旧时封建丧葬制度等级森严，出土的“三堵悬乐”与其海昏侯的身份明显不符。

释疑：只有第一代海昏侯刘贺曾经具有王、侯的身份。数量如此之多的马蹄金、麟趾金和金饼的发现，反映了墓主身份的高贵和特殊，也进一步将墓主身份引向第一代海昏侯刘贺。(via李雨溪)

三堵悬乐

4、200万枚五铢钱、马蹄金、博山炉、玉具剑、龙形青铜帐钩、卧榻、玉璧、青铜车马器、10个青铜鼎……超过天子九鼎，如此形制、规模的墓葬显然超乎列侯礼制，僭越其等级。而基于刘贺其特殊政治轨迹，对于礼制约束显然非常忌惮。

释疑：只有第一代海昏侯刘贺曾经具有王、侯、帝的身份，且当时时兴厚葬，海昏侯墓“富而不贵”。墓的主椁室外围有70厘米宽的过道，埋藏有盾牌、仪仗戟架等，很可能是由原本用于“黄肠题凑”的相关建筑构造改造，“葬时没敢用，最终放弃了，没有越制”。（via廖济堂）

五铢钱

麟趾金

马蹄金

5、刘贺印，印面磨损痕迹明显，篆刻功力有待考究，相较于西汉“皇后之玺”似有不及。

释疑：细察“刘贺”印线条，它也呈现出另一种玉印风格：线条有琢刻的细微波磔，有刀痕，有方折。玉印中的这种刀味石味很值得玩味。看起来似乎不是琢刻功夫上的差异，有可能是琢刻玉质印的工具设备不同所致。（via刘之海）

皇后之玺

刘贺

海昏侯部分出土文物欣赏（图片来自新华社）：

漆器

铜灯台

铜剑

玉具剑

鹿形铜镇

车马器

铜编钟底座

龙凤纹白玉韘形佩

雁鱼灯

大刘记印

玉饰件

铜鎏金珂

提梁卣

——END——

凡是斯文处，必有同古堂