这几天我看票交所又公布了几家平台接入了供应链票据，一共有六家，从互联网上，了解的信息，六家分别是：
金网络、国网雄安科技、南方电网、海尔、邮储银行、中信梧桐港！
前四家，股东背景都是核心企业，具有产业经营背景的公司，一家银行，最后一家是第三方的平台。当然他也有背景，中信，但是中信的产业资源本身并不是多强，能不能协同其实是个问题。
估计需要到市场化进行操作，也就是到市场上找到出票人和承兑人。
供应链票据和标准化票据，刚出来的时候，好像火了一阵，后来就都没有什么大的动静了。
特别是票交所发布供应链票据的接入标准后，大家就开始沉默了。
很多人以为还能分一杯羹，后来发现，没啥自己鸟事，就干嘛干嘛去了。
但是每次票交所一公布接入名单，好像又火一小阵。
毕竟接入单位，要吹一下嘛！给领导看、给客户看、给合作伙伴看！
非银供应链票据平台能挣钱嘛？
我一直持怀疑态度！
为什么呢？
产业基础的（核心企业）供应链票据平台不挣钱
其一、票据贴现只有金融机构可以做做；国家已经多次发文规定，票据贴现属于专营业务，必须是经过国家批准的金融机构做，这里的金融机构，其实主要是银行。
核心企业虽然拥有很多类金融牌照，但是有银行的不多。基本都是一些保理公司、融资租赁公司，好的会有财务公司。
这里面除了财务公司外，其他的都么有贴现资格。
如果供应链票据是财务公司接入的票交所，还好些，毕竟是个辅助业务。但是很多核心企业并不是财务公司接的，独立的供应链金融平台比较多一些。
独立的供应链金融平台，虽然也会把票对接财务公司，但是因为各自有各自的利益，一般情况下，都会对个各类金融机构。
再说，自己的财务公司不可能把集团所有的票都贴现了。
不能自己贴现，只能做中介，做撮合，利润就很薄了。
其二、票据是一个公开工具；什么意思？就是出票人、承兑人、票据贴现的市场价格都是公开的，虽然有一些差异，但是不大。
做票据的都知道，票据中介的利润都是按bp算的，bp是指基点 Basis Point（bp）用于金融方面，债券和票据利率改变量的度量单位。1个基点等于0．01%，即1%的百分之一。
票据因为价格市场公开化，所以即使自己集团的票，撮合金融机构与持票人，利润也相当微薄。
这么少的利润，需要做很大规模才能挣钱的。核心企业规模再大也是有数的，再说也不可能采购都用票据吧？
供应链票据相比核心企业自己做的电子债权多级流转，对于核心企业供应链金融的利润，简直没法比，一个天一个地。
所以，核心企业供应链金融平台，对接票交所供应链票据，最多是微利，更多的是一个辅助产品，丰富一下产品。
对外，包括监管部门、竞争对手、供应商也有个交代，说自己的供应链金融平台不是封闭的，是公开的，舆论会好一些。
然后私下大力发展自己挣钱的信及其他产品。
三方平台接入供应链票据更难挣钱
能够接入票交所供应链票据的第三方平台，肯定也不是屌丝，也都是大有来头，毕竟票交所的准入门槛在那呆着呢。
票交所对供应链票据接入有很高的准入门槛是可以理解的，毕竟票据市场本来中介就多，本来就乱，如果是个猫狗都接进来，真出问题，就麻烦了。
什么是第三方供应链票据平台呢？
就是股东并没有产业背景的，业务主要靠市场，营销开票人来平台上开票、承兑、融资等。
什么样的开票人会来这样的平台开票，而不去银行呢？
我觉得只有一个原因，为了融资！
供应链票据，都是商业承兑汇票，并不是银行承兑汇票。商业承兑汇票，是个经营主体就可以开，但是开是开，有没有人认就是另外一回事了。
我们国家的商业汇票，表面上是支付工具，其核心是融资工具，如果票据没有融资功能，你看票据还会有多大规模？
外面市场上非常认承兑人信用的票据，一般也不会来到第三方供应链票据平台，因为银行就可以开正常票据了。（新的票据系统已经实现了票据的批量开具和背书，也就是我们通常说的可以拆分）
那就剩下承兑人信用差点，市场认可度不高的了，第三方供应链票据平台，就需要解决承兑人融资的问题。
在我们国家的金融监管体制下，能够做票据融资的主体非常有限，不能说除了银行以外其他不能干吧，也差不多。
小贷公司，有的地方金融局是批准了他可以做票据贴现，但是因为小贷公司杠杆的限制、加上不能直接去银行做转贴现，商票这么低的利润，小贷公司没法干。地域的限制我们已经不考虑了，因为做票的总能有办法搞定这些。
典当行，典当行不能直接放款，只能做票据质押，票据一旦质押，就不能再次转让了，关键是能再次转帖，银行也不认，和小贷一样，典当行没有什么杠杆，干这玩意也没啥利润。
当然了，小贷公司和典当行，不顾及监管，瞎搞，另外再说。
保理公司呢，是不能直接贴现的，但是可以前有保理后有票据质押或者支付是可以的。但是真正正常的保理附带票据和套保理做票据贴现的，懂的一看就明白。这里还会面临监管的风险。
即使保理公司不顾及监管风险，自己拿到票只能自己持有，很难再通过银行转出去。
除了以上监管问题、再融资问题，还要面临信用风险的问题。
第三方供应链票据平台的票据，一般都是承兑人信用不好的商票，如何评估承兑人的信用是个大问题。
所以，从资金方渠道角度看，最大头的还是银行。
那就要看，银行能不能看的上这些信用不那么强的商票了。中国的银行毕竟很多，信息差应该还会有的，但是更多的应该是关系差。就看平台和银行的关系了。
第三方供应链票据平台，一头发愁资产一头发愁资金，挣的还不多，营销成本非常高，还有运营成本、、、加上接入票交所供应链票据平台的背景也都不错，国企居多，所以违法乱纪的事，又不可能干，所以挣钱有点难啊！
当然了，这块不挣钱，拿供应链票据，吹吹牛，是可以的。
和其他供应链金融遇到了同样的问题，没有产业基础。这又回到了原点，自己没有产业基础做供应链金融，不管换了啥工具，真是难上加难。
所以，我经常说，供应链金融的核心在供应链场景，不在金融牌照。
非银机构做票据，不做点违法的事挣钱太难
中国的票据市场是很大，不管是票据的融资方，还是资金方，都有需求，但是因为国家非常强势的管制，导致参与者非常少。
巨大的需求，扭曲的监管，导致一大批违法乱纪干票据的。
有人会问，违法怎么还有人干？
一件事是不是要违法干，考虑的并不是是不是违法，而是考虑违法后的利益和损失，利益足够大，违法后果又小，傻子才不干呢！
很多人会说，票贩子一点专业性都没有，是个有资源的人就能干，还看不上票贩子。
我觉得，票贩子的生意比放贷的生意好多了！
你看这么多年民营参与放贷的，死了多少，我说的不仅仅是公司死了，人死了、跑路了、进监狱了、多了去了。放贷的这些人，有很多都是高学历、大金融机构工作背景呢！
再看看票贩子们，别看没啥文化，就会搞关系，虽然也有出事的，但相比放贷的，简直没法比了。
这个世界就是这么有意思，一群高大上的干不过没文化的，还看不上人家，这书读的大学上的，是不是都上傻了？
还有人，说票贩子没未来，不能持续挣钱，不能挣长期的钱，一看这也是书读多了，在大公司呆太久了。
就现在这外部环境，有多少人和公司能够挣长期的钱？
最有效的办法是：能挣钱的时候抓紧挣吧！
一天天的，不挣钱，光整些没有用的！
作者：鲁顺 五道口供应链研究院院长
联系客服
