说起袁崇焕，历史上对此人是褒贬不一，有人说他影响了明朝国运，直接误国让明朝战力锐减，把明朝带进了坑里。也有人说他战功卓越，戎马一生，却落得个死无全尸的下场，崇祯皇帝是在自毁基业。
文官从武，在我国古代时有发生，像范仲淹，曾国藩都是典型，这位袁崇焕也是这样的。
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州。
万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。
明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京都之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。
其实每个悲剧的历史人物都有功过，否则不可能死的那么悲惨。我们来简单分析一下袁崇焕的功和过。
首先我们要明白一点，袁崇焕在投笔从戎的时候明朝已经到了水深火热的时期了，政治腐朽，内忧外患，忠良被扣上帽子诬陷之事也是时有发生。
对于袁崇焕的功，有很多，在那样的社会背景下能收复失地，重整山河本就不易。主要事件第一个是，努尔哈赤是死在他手上的。这点几乎被大家所公认。
那些猜测努尔哈赤是自己死掉，或者是和袁崇焕有密谋什么云云，都是经过一些佐证来旁敲侧击，没有直接性的证明。
第二个是，皇太极打到北京城的时候，袁崇焕是千里迢迢赶回北京城来保卫京师的。
即使是在被崇祯关到牢里，关宁铁骑的祖大寿（或是另一将领）逃跑的时候，袁崇焕从牢里出来，劝说他返回保卫北京城。这些事件可以表明他的能力和忠心。
至于错误，历史研究中有句话，不能用现代的知识和想法去想当然的认为当初应该怎么怎么做。
不过我们也不妨讨论一下。
第一是，袁崇焕杀掉了毛文龙。毛文龙当时起的作用是很大的，他的地盘应该相当于敌后根据地。毛死后，清军南下再无后顾之忧。
对于这点，按照当时观点看，毛的确有要杀头的理由。明朝时候是由文官来节制武官的。
毛当时孤悬敌后，不受袁的调遣，并且吃空饷什么的。虽然有杀的理由，但杀掉后弊大于利。有这点看，袁崇焕至少不算是一个名将，因为过于意气用事。
明朝的时候袁崇焕被凌迟，但是为他平反的却是清朝的乾隆年前。
乾隆也许是想推出这个人，说崇祯皇帝自毁长城，证明清朝得天下的正统性。
但是，袁崇焕的实际作用应该是没有这么大的。
个人认为，袁崇焕有运气，比如打死努尔哈赤就有走运的成分。也有忠君报国，但是却不是能称为良将。
不过，明朝时候的以文制武的政策，以及其后期糜烂的财政状况外加天灾人祸，决定了明末期是不会出现精兵名将的。
所以袁崇焕不是一个能决定明朝气运的人，他根本拯救不了腐朽的明朝后期。可以说是后期的明朝气数应尽，一直在彷徨中自毁基业。
联系客服
