文/月小妆
甲午战争前,日本当局对清国内部的事物,进行了详细的情报整理,基本上清朝内部有多少兵力,多少武器,上层官僚情况,决策政令的执行情况,计划,步骤,民情等都做了调查,对预计的战力进行了推演,掌握了清军全部的资料。
当时国内搞洋务运动搞了三十年,国内对自己的军队很有信心,而且清军搞到一些洋枪炮也沾沾自喜,以为自己人生开了挂。
笔者补充一点,日本并非是特别聪明的民族,但日本人的特点是谦虚,一心一意,日本人很钻研,从这份方案就可以看出,没有中国人的浮躁、自大,莫名其妙的优越感,起码在甲午中日战争中我们可以看到这一点。
清国上下都认为日本是撮儿小国,战败后皇帝觉得不可思议,认为前朝将领一定消极怠战,不然怎么会失败?《孙子兵法》是中国的兵书,可没有一个将领在研究这本书,反而是日本人把兵书的威力发挥到极致。
那么日本对当时清军的战力是怎么评估的呢?
他们认为主力部分战力还是可以的,尤其是勇兵和练军这四十万战力超强,但有两个弊端,第一,领导分散。军队是由各省总督管辖的,凑不成一堆,比较散乱。各省总督虽然都有请洋教练,但不请便罢,请了更乱,原来的操练方式和洋教练的方式混杂在一起,变得“半洋式、半清式”,打起仗来更加杂乱。
第二,日本方面认为,将领不识兵法,居然不看书,“不知兵学为何物”,“皆是惟有利己之谋”。
第三,兵力分散。
第四,道路破败不堪。“以此四十万之兵员,布于我十倍之土地面积,特别是道路粗糙恶劣,交通甚为不便,故而假令一方有事,也难以直接调遣邻省之兵。”
西方人士对中国并不了解,他们认为中国必胜,结果中国败了,他们吃惊得不得了。西方当时对中国的印象一直是一个颇具实力以及潜力的大国,居然连撮儿小国都打不过,真的要好好审视下。
在日本说的这些弊端,其中最为显著的就是将领离心离德,皆是贪图利益之人。
晚清的勇营曾经发挥过巨大作用,如湘军、淮军都是勇营的派系,后来这些派系彼此倾轧,各占山头。
北洋海军是李鸿章压箱底的军队,这不是草堂班子,在甲午战争之前,日本对北洋海军充满畏惧。北洋海军造军舰的时候日本还不行,只能怀着恐惧眼睁睁地看着,可没过几年,经过日本的调查,发现北洋海军根本不行,士气低落,官员互相倾轧,心没用在做正事上,人人都争名夺利,没人去想打仗的事。
北洋海军真正发挥作用的“中层干部”刘步蟾,邓世昌等,他们都是福州校友,一旦权力在握,他们就组成一个小团体,小团体是干什么的?是排外的。这导致本国与外国军官关系紧张,本国不同地区的军官,关系也紧张。
英国一个军官琅威理,他是很有能力的人,北洋刚创立就让他当了总教习,官位在刘步蟾之上,结果刘步蟾设法把他排挤走了。后来请的教练什么都不行,也训练不好,为甲午战败埋下伏笔。
中国人的嫉妒,真是没有谁了。
北洋的海军经常擅离职守,打仗的时候竟然指挥官都找不到,去哪里了呢?喝花酒去了。船上士兵乱作一团。陆军将领有过之而无不及,出关抗击日军的时候,将领也去喝花酒。将领的松懈、怠慢是战争失败的原因之一。
再说说清军的训练情况,军官不参加训练,让士兵自行操练,大家都像儿戏一样。
一切都是上行下效。海军将领们都无心抓训练,那低级官兵水手更是乐得舒服快活。
北洋海军聘请了很多外籍教练,琅威理练兵是有一套的,但他被排挤走了,后用的洋教练都远不如他,而且后来的洋雇员都是冲着高薪来的,来了也没好好教,等打仗的时候一个也没有了。
清末军备的松懈,武器的落后,是整个大清的问题,不仅仅是北洋水师的问题,整个大清的禁卫军,八旗兵,绿营兵全都一个鸟样,根本没充分训练。临上战场发现兵力不足赶紧扩招,从八个营扩招到四十个营,这些军队的战斗力是什么?是零,是没有。
在海战当日,北洋舰队一艘快艇在日军舰队四十米处发射鱼雷,这么近距离的打击,竟然没大众,连远远观看的日军海军部长都遗憾地说,如果打中了,那将是重要的战果。
在开战不久定远舰被火炮摧毁,丁汝昌跌落下来负伤,悲催的是他事先没指定代理指挥者,舰队失去统一指挥,信号旗被摧毁,所以其他舰队在混乱中陷入瘫痪,没法有效作战,十分可惜。
这些战争的Bug,就不一一列举了。英国公使汇报:“中国军队在数量上有优势,但训练管理远不如日本。缺乏有军事远见的当局,所以导致战争的失败。”
史学界甚至有人认为:“中国海军之败,不是败于一八九四年九月十七日的下午,而是败于以往数十年的不自振作。”
随着北洋海军的覆灭,李鸿章成了替罪羊,没有一个官员检讨自身,全部都将责任推到一个人头上。
联系客服