文/月小妆
甲午战争前，日本当局对清国内部的事物，进行了详细的情报整理，基本上清朝内部有多少兵力，多少武器，上层官僚情况，决策政令的执行情况，计划，步骤，民情等都做了调查，对预计的战力进行了推演，掌握了清军全部的资料。
当时国内搞洋务运动搞了三十年，国内对自己的军队很有信心，而且清军搞到一些洋枪炮也沾沾自喜，以为自己人生开了挂。
笔者补充一点，日本并非是特别聪明的民族，但日本人的特点是谦虚，一心一意，日本人很钻研，从这份方案就可以看出，没有中国人的浮躁、自大，莫名其妙的优越感，起码在甲午中日战争中我们可以看到这一点。
清国上下都认为日本是撮儿小国，战败后皇帝觉得不可思议，认为前朝将领一定消极怠战，不然怎么会失败？《孙子兵法》是中国的兵书，可没有一个将领在研究这本书，反而是日本人把兵书的威力发挥到极致。
那么日本对当时清军的战力是怎么评估的呢？
他们认为主力部分战力还是可以的，尤其是勇兵和练军这四十万战力超强，但有两个弊端，第一，领导分散。军队是由各省总督管辖的，凑不成一堆，比较散乱。各省总督虽然都有请洋教练，但不请便罢，请了更乱，原来的操练方式和洋教练的方式混杂在一起，变得“半洋式、半清式”，打起仗来更加杂乱。
第二，日本方面认为，将领不识兵法，居然不看书，“不知兵学为何物”，“皆是惟有利己之谋”。
第三，兵力分散。
第四，道路破败不堪。“以此四十万之兵员，布于我十倍之土地面积，特别是道路粗糙恶劣，交通甚为不便，故而假令一方有事，也难以直接调遣邻省之兵。”
西方人士对中国并不了解，他们认为中国必胜，结果中国败了，他们吃惊得不得了。西方当时对中国的印象一直是一个颇具实力以及潜力的大国，居然连撮儿小国都打不过，真的要好好审视下。
在日本说的这些弊端，其中最为显著的就是将领离心离德，皆是贪图利益之人。
晚清的勇营曾经发挥过巨大作用，如湘军、淮军都是勇营的派系，后来这些派系彼此倾轧，各占山头。
北洋海军是李鸿章压箱底的军队，这不是草堂班子，在甲午战争之前，日本对北洋海军充满畏惧。北洋海军造军舰的时候日本还不行，只能怀着恐惧眼睁睁地看着，可没过几年，经过日本的调查，发现北洋海军根本不行，士气低落，官员互相倾轧，心没用在做正事上，人人都争名夺利，没人去想打仗的事。
北洋海军真正发挥作用的“中层干部”刘步蟾，邓世昌等，他们都是福州校友，一旦权力在握，他们就组成一个小团体，小团体是干什么的？是排外的。这导致本国与外国军官关系紧张，本国不同地区的军官，关系也紧张。
英国一个军官琅威理，他是很有能力的人，北洋刚创立就让他当了总教习，官位在刘步蟾之上，结果刘步蟾设法把他排挤走了。后来请的教练什么都不行，也训练不好，为甲午战败埋下伏笔。
中国人的嫉妒，真是没有谁了。
北洋的海军经常擅离职守，打仗的时候竟然指挥官都找不到，去哪里了呢？喝花酒去了。船上士兵乱作一团。陆军将领有过之而无不及，出关抗击日军的时候，将领也去喝花酒。将领的松懈、怠慢是战争失败的原因之一。
再说说清军的训练情况，军官不参加训练，让士兵自行操练，大家都像儿戏一样。
一切都是上行下效。海军将领们都无心抓训练，那低级官兵水手更是乐得舒服快活。
北洋海军聘请了很多外籍教练，琅威理练兵是有一套的，但他被排挤走了，后用的洋教练都远不如他，而且后来的洋雇员都是冲着高薪来的，来了也没好好教，等打仗的时候一个也没有了。
清末军备的松懈，武器的落后，是整个大清的问题，不仅仅是北洋水师的问题，整个大清的禁卫军，八旗兵，绿营兵全都一个鸟样，根本没充分训练。临上战场发现兵力不足赶紧扩招，从八个营扩招到四十个营，这些军队的战斗力是什么？是零，是没有。
在海战当日，北洋舰队一艘快艇在日军舰队四十米处发射鱼雷，这么近距离的打击，竟然没大众，连远远观看的日军海军部长都遗憾地说，如果打中了，那将是重要的战果。
在开战不久定远舰被火炮摧毁，丁汝昌跌落下来负伤，悲催的是他事先没指定代理指挥者，舰队失去统一指挥，信号旗被摧毁，所以其他舰队在混乱中陷入瘫痪，没法有效作战，十分可惜。
这些战争的Bug，就不一一列举了。英国公使汇报：“中国军队在数量上有优势，但训练管理远不如日本。缺乏有军事远见的当局，所以导致战争的失败。”
史学界甚至有人认为：“中国海军之败，不是败于一八九四年九月十七日的下午，而是败于以往数十年的不自振作。”
随着北洋海军的覆灭，李鸿章成了替罪羊，没有一个官员检讨自身，全部都将责任推到一个人头上。
联系客服
