如果抛开《三国演义》的杜撰，正史中的诸葛亮并没有打过可以奉为经典的胜仗。反观司马懿，打过多场大胜仗，亦不乏被奉为经典之战。如果将两人对比，便会发现司马懿在一个方面上完胜诸葛亮。即善于出奇制胜。
例如，平定孟达之战。孟达本为蜀将，投降曹魏，后又想回归蜀汉。诸葛亮反感孟达反覆无常，心存犹豫，此间消息泄露。
当时司马懿反应最快，他深知如果不及时讨伐，孟达的新城必将成为吴或蜀的囊中之物。于是他立即做了三件事：１、写信稳住孟达；２、派人上奏朝廷，言明出兵之意；３、不等朝廷诏书，立即出兵。
孟达料想等到魏国朝廷收到他反叛的消息并做出反应，起码要一个多月的时间，到那时防卫工事已完备，不怕魏军大举压境。但令孟达没想的是，司马懿不等上奏朝廷就日夜兼程，八天便兵临城下。
魏军如同从天而降，孟达军惊慌失措，被吓破胆，根本无力反抗。魏军十三天便攻下新城，孟达反叛迅速被平定。等吴蜀两国军队赶到时，大局已定，魏国已牢牢控制新城。
再如，平定辽东的公孙渊之战。公孙渊背叛曹魏自立，司马懿奉命派大军讨伐。公孙渊将主力调到辽河边，沿河布防。司马懿清楚不可强攻。于是设疑兵佯攻，拖住辽河防线大军，然后派主力悄悄渡过辽河，直抵公孙渊老巢襄平。
司马懿此举乃围魏救赵之计，迫使公孙渊沿河防卫的大军走出防线，回救襄平。司马懿终于诱敌出战，三战皆胜，公孙渊主力尽失。司马懿乃命军队包围襄平。最终攻下襄平，平定公孙渊。
不论是攻孟达，还是攻公孙渊，司马懿都是出奇制胜，完全出乎敌人的意料，从而化被动为主动，并迅速取得胜利。相比之下，诸葛亮为人谨慎有余而魄力不足，不敢犯险，便难出奇制胜。
诚如在对待魏延的子午谷奇谋的问题上。事实上魏延此计乃借鉴当年韩信明修栈道，暗渡陈仓之计。虽然凶险，却是奇计。如果条件允许，时机成熟，大可作为。
但是，诸葛亮为人谨慎，所以不会接受魏延的子午谷奇谋。如果换成司马懿，不仅可能接受魏延的子午谷奇谋，甚至可能与魏延想到一块，所谓英雄所见略同。
司马懿对诸葛亮有句评价：“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣!”这句话不尽是司马懿安扶军心的一句话，也可能是司马懿对诸葛亮的一句客观评价，还可能是司马懿对诸葛亮表现出的一种自信。
联系客服
