如果抛开《三国演义》的杜撰,正史中的诸葛亮并没有打过可以奉为经典的胜仗。反观司马懿,打过多场大胜仗,亦不乏被奉为经典之战。如果将两人对比,便会发现司马懿在一个方面上完胜诸葛亮。即善于出奇制胜。
例如,平定孟达之战。孟达本为蜀将,投降曹魏,后又想回归蜀汉。诸葛亮反感孟达反覆无常,心存犹豫,此间消息泄露。
当时司马懿反应最快,他深知如果不及时讨伐,孟达的新城必将成为吴或蜀的囊中之物。于是他立即做了三件事:1、写信稳住孟达;2、派人上奏朝廷,言明出兵之意;3、不等朝廷诏书,立即出兵。
孟达料想等到魏国朝廷收到他反叛的消息并做出反应,起码要一个多月的时间,到那时防卫工事已完备,不怕魏军大举压境。但令孟达没想的是,司马懿不等上奏朝廷就日夜兼程,八天便兵临城下。
魏军如同从天而降,孟达军惊慌失措,被吓破胆,根本无力反抗。魏军十三天便攻下新城,孟达反叛迅速被平定。等吴蜀两国军队赶到时,大局已定,魏国已牢牢控制新城。
再如,平定辽东的公孙渊之战。公孙渊背叛曹魏自立,司马懿奉命派大军讨伐。公孙渊将主力调到辽河边,沿河布防。司马懿清楚不可强攻。于是设疑兵佯攻,拖住辽河防线大军,然后派主力悄悄渡过辽河,直抵公孙渊老巢襄平。
司马懿此举乃围魏救赵之计,迫使公孙渊沿河防卫的大军走出防线,回救襄平。司马懿终于诱敌出战,三战皆胜,公孙渊主力尽失。司马懿乃命军队包围襄平。最终攻下襄平,平定公孙渊。
不论是攻孟达,还是攻公孙渊,司马懿都是出奇制胜,完全出乎敌人的意料,从而化被动为主动,并迅速取得胜利。相比之下,诸葛亮为人谨慎有余而魄力不足,不敢犯险,便难出奇制胜。
诚如在对待魏延的子午谷奇谋的问题上。事实上魏延此计乃借鉴当年韩信明修栈道,暗渡陈仓之计。虽然凶险,却是奇计。如果条件允许,时机成熟,大可作为。
但是,诸葛亮为人谨慎,所以不会接受魏延的子午谷奇谋。如果换成司马懿,不仅可能接受魏延的子午谷奇谋,甚至可能与魏延想到一块,所谓英雄所见略同。
司马懿对诸葛亮有句评价:“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣!”这句话不尽是司马懿安扶军心的一句话,也可能是司马懿对诸葛亮的一句客观评价,还可能是司马懿对诸葛亮表现出的一种自信。
联系客服