其实这个所谓的威胁并不是在投票结果出来后才发生的，而是在投票前就做了的。投票是在这周礼拜四（2017年12月21日）投的，所谓的威胁发生在礼拜一，美国常驻联合国代表黑莉给193个成员国里的180个发了私信，大概意思是说周四有个对我们不利的投票，你们如果想投反对票的话，请先考虑一下两国之间的关系吧。
第二天礼拜二，黑莉还在自己的社交媒体上发消息再次提醒了一遍，说我们的大使馆该搬到哪里是我们自己的事，有些人可不要吃美国人的饭做反对美国人的事哦，如果你们做了，我可是会在小本本上记下你们的名字的。
又过了一天，在投票的前一天，也就是礼拜三那天特朗普在白宫会议上发出了他个人的“威胁”，说某些国家拿了我们大笔的钱却要在联合国投票反对我们，想反对你们尽管反对吧，以后用钱的时候别怪我们小气。
尽管从周一到周三美国一直没有停止对联大成员国的敲打，但是在周四投票的时候，还是投出了128：9的结果，可以说美国的威胁基本上没用。当然说没用也不对，毕竟有56个国家没投票，真没用的话这56个人也就投支持票了。这个悬殊的比分只能说明在耶路撒冷这件事上大家都不同意美国的意见，即使威胁也没有用。
联大会议的结果只能表明联合国所有成员国对某件事情的看法，并不具有法律强制力，也就是说虽然结果是反对美国单方面承认耶路撒冷属于以色列的，但是却不能强制美国人撤回这个决定。可是美国人事先用这种方式干涉联大的投票过程，这个行为的确非常不妥。
美国人提前三天密集地进行所谓的“威胁”，看来他们也早就预料到了事情的结果会是什么样的；既然联大投票结果不具有法律约束力，那么他们完全可以在看到结果后对此表示遗憾，然后继续我行我素。没想到他们居然用了这种让外人觉得是威胁的方式来解决问题，这就非常不得体了。
美国一直是民主国家的标杆，而且不停地向外输出这种价值观。可是人家联大的表决也是个民主表决的过程啊，美国人一边用“会记住你们的名字”这种方式干扰，同时拿出经济援助相胁迫，感觉有点用“语言暴力“和”金钱“在干扰民主投票的嫌疑。所以看来只要是对自己不利的事情，就不顾及方法是不是体面了。
这件事肯定对于美国的国际形象是一个很大的负面影响，再加上不明真相的围观群众传播，美国这顶“用两套标准行事，野蛮威胁联合国大会成员国”的帽子是戴定了。
联系客服
