三国后期,司马昭派遣大将邓艾、钟会,出兵灭掉蜀汉。司马懿的孙子晋武帝司马炎登基后,励精图治要一统天下。西晋太康元年,晋武帝司马炎派遣大将杜预挂帅,带领大军渡江南下,发起灭吴之战。杜预以其非凡的文才武略,克服重重困难,最终成功灭掉吴国,彻底结束了三国乱世,杜预也由此跻身为古代名将之列。杜预死后四百多年,他的后世子孙中又出了一个名传千古的人物。
此人就是唐朝大诗人杜甫,是杜预的十三世孙。开元二十九年,年届而立的杜甫,对远祖杜预的才干和功业敬服不已,专门写了一篇《祭远祖当阳君文》,表达自己对杜预的崇敬之意,立志要以杜预为楷模,干一番报国安天下的大事业。
然而当时雄心万丈的杜甫,恐怕做梦也不会料到,理想与现实之间的差距别如天渊。诗人崔珏写给李商隐的“虚负凌云万丈才,一生襟抱未曾开”,用来概括杜甫的一生也是恰如其分。杜甫一生不仅没能飞黄腾达建功立业,反而几度流离失所,衣食难继,流落天涯。不可遏制的雄心壮志和冰冷无情的现实,在杜甫身上产生了神奇的“化学反应”,唐朝由此少了一个名臣,却多了一个惊天动地的大诗人。
杜甫在唐朝文学界的地位人所共知,与李白号称双峰并峙,堪称唐朝乃至中国诗歌史上的泰山北斗,少有人能望其项背。不过,古代格律诗的体裁和种类,还比武术中的十八般武艺一样,极为丰富多样,每个诗人都有自己最拿手、最擅长的体裁,也都有自己的弱项和短处。
比如仅就格律诗中的七言绝句而言,普遍都认为李白和王昌龄水平最高,有“天生太白、少伯以主绝句之席”的说法。对于杜甫的七言绝句,从古到今的文学评论界一直有一个观点,很多人认为他写不好七言绝句,七绝是杜甫最不擅长的体裁。《缓堂诗话》认为,“七绝以神韵为主,少陵终非正宗”。明代学者、诗人、文学评论家胡应麟认为,“少陵不甚工绝句”,“子美于绝句无所解,不必法也”,认为杜甫不太会写绝句,不足取法。引起很多人共鸣。
清朝乾隆时期学者管世铭也认为,“少陵绝句,《逢龟年》一首而外,皆不能工”,认为杜甫的七绝除了《江南逢李龟年》还算过得去,其他都不怎么样。杜甫的七绝被认为有“槎枒粗硬”的毛病,远不及李白和王昌龄的流畅而精致。
杜甫的很多七绝,还被认为有“用语粗朴”之弊端,经常把当时的很多民间口语白话、用语习惯信手拈来,不经雕琢直接入诗,如“久拼野鹤如双鬓,遮莫邻鸡下五更”一诗中的“遮莫”等。另外他还突破绝句常规,经常习惯用对句结尾,也为后世诗家诟病。
清朝乾隆皇帝,也是一位有名的诗人,对于古典诗词研究造诣精深。虽然他本人的诗作水平未见得多高,但他毕竟有着深厚的文学功底,称之为一个文学评价家还算合格。他编著过一本诗歌评论集《唐宋诗醇》,对历代诗家进行了精辟点评。
对于杜甫的七言绝句饱受后人非议,乾隆大为不满。他发表了一番自己的看法,为杜甫“平反”:“骐骥骅骝,一日千里,捕鼠则不如狸狑”。他认为七绝不过是诗中小技,杜甫写七绝,好比一匹骏马可以日行千里,但它去捉老鼠,自然比不过狸猫。因此不能以偏概全,以此否定杜甫的绝世诗才。乾隆的这句精辟点评,总算堵住了众人的嘴。
参考资料:《唐宋诗醇》《杜工部集》《祭远祖当阳君文》
联系客服