李世民打下半个江山，李渊为何不立他为太子？原因和周公有关

李世民是唐朝的第二位皇帝，他在位期间，积极听取群臣的意见，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治。这是李世民对后世的贡献，是值得人们肯定的，不过这并不代表李世民就不会受到人们的争议。

李世民之所以会受到争议，主要的原因还是因为他皇位的来历，熟悉唐朝历史的人都知道李世民是在发动了玄武门之变后才成功的获得了本来属于大哥李建成的皇位。对此，很多人都有一种想法，如果当时李渊立李世民为太子的话不久没那么多事了吗？但事实并没有这么简单。

为什么历朝历代的人都要立长子为太子呢？

这种立皇长子为太子的制度在历史上称为嫡长子继承制，这种制度影响了中国数千年，不过很多人并不知道这种制度最开始是谁制定的。据历史记载，西周初年，周公制礼作乐，开始执行嫡长子继承制。什么是嫡长子？也就是正妻所生的第一个儿子。

其实嫡长子继承制在夏朝的时候就已经被提出了， 不过当时并没有引起人们的重视，后来到了商朝，嫡长子继承制再度被人们提起并确定了这种制度，不过值得注意的是并没有开始执行。直到西周初年，周公制礼作乐，始行嫡长子继承制。

嫡长子继承制的实行有效地避免了统治阶级内部兄弟之间为争夺权位和财产的继承而引发的祸乱，从而维护了王权的威严和社会的稳定，但这只是在当时。随着社会的发展和人们思想的进步，嫡长子继承制受到了很多人的质疑，尤其在皇室中更为明显。

但是这种制度在人们的心中已经是根深蒂固，甚至已经达到了“立嫡以长不以贤”地步，正是因为这个原因，后来出现很多兄弟之间为了皇位相互残害的惨状。而李渊之所以没有立能力更出众的李世民为太子而不是李建成，正是受到这种思想的影响。