阳光股份：水泼不进的董事会

乐居财经 林振兴 发自北京

西直门外大街112号，阳光大厦，阳光股份开年的第一场股东大会如期进行。20余位股东代表参与投票，其中神经绷最紧的显然是来自旭辉（00884.HK）的代表。

两个多月前，旭辉旗下的上海永磐凭借二股东身份，欲将林峰、陈东彪、王寿庆、倪建达、陈坚等五人送入阳光股份（000608.SZ）的决策中枢，却万万没料到，在此次股东大会上全部遭到否决。

2月18日晚间，阳光股份宣布股东大会的决议结果，20项议案中6项被否决，且均来自上海永磐。上海永磐提名的三名非独立董事候选人和两名独立董事候选人全员落选，关于修订《阳光新业地产股份有限公司章程》的议案也遭到了反对。

（一）

阳光股份上一届董事会及监事会选举还要追溯至2012年，在此次董事会换届完成之前，上一届董事会已经超期服役40个月。

换而言之，阳光股份的董事会换届工作已经到了不得不执行的时候。

从投票结果来看，上海永磐的议案并没有获得其他股东的认可。其中，关于提名林峰、陈东彪、王寿庆作为董事会非独立董事候选人的议案中，反对票数均占76.3869%。

股东大会共有21名代表参加，代表股份 399,156,936股、占公司总股本53.2271 %。结合3亿股的反对票数量来看，公司第一大股东ETERNAL PROSPERITY DEVELOPMENT PTE.LTD（简称ETERNAL PROSPERITY）的态度明确，其持股数量为2.184亿股。

分析人士认为，阳光控股第一大股东对于二股东上海永磐有着较为明显的抵触和防范，担心其对公司的掌控权旁落，因为上海永磐的股权是通过举牌获得。

在阳光股份前十大股东中，除了ETERNAL PROSPERITY 、上海磐石、燕赵房地产为法人股东外，六位均是自然人股东，新进股东为华鑫信托，他们的持股权益从1.10%至4.89%不等。

另一项被否决的事项——章程修订案则是上海永磐于2月1日的提议，上海永磐希望将原董事会的7名董事扩充至9名。因此次未通过，目前阳光控股董事会仍由7名董事组成，其中包括4名非独立董事、3名独立董事。

据悉，唐军、张缔江、杨宁、李国平当选为第八届董事会非独立董事；韩传模、韩俊峰、韩美云女士当选为董事会独立董事。其中，唐军、李国平和张缔江为第一大股东的现任董事，前两位分别为阳光股份董事长和副总裁。

（二）

尽管第一大股东的持股比例接近30％，但阳光股份仍处于“无实控人”的状态。

2015年，阳光股份大股东RECO SHINE的100%股权被转让给领大有限公司，而领大有限公司表示自己无实控人。2016年，RECO SHINE更名为现在的ETERNAL PROSPERITY。

诸多适于并购属性集于一身，阳光股份无疑成为众多公司的“心头猎物”，自然也引起了旭辉的兴趣。

2016年11月2日到2017年1月17日间，旭辉通过上海永磐增持阳光股份5%的股份，构成首次举牌。2018年1月时持股比例已达到10%。阳光股份半年报显示，上海永磐持股比例达到12.03%。

不过，去年下半年以来，旭辉放缓了增持的脚步，至今未再有进一步增持。但提名人员进入阳光股份董事会，不难看出旭辉对阳光股份的重视。

在业内人士看来，旭辉增持背后的意图更像是为回归A股铺路。如果成功回归A股，可为公司规模扩张之路提供资本助力，有效降低资产负债率。

但针对举牌阳光股份，旭辉始终坚持“举牌是做战略投资”的说法，旭辉集团主席兼执行董事林中在业绩会上曾强调，“旭辉看重的是阳光股份的股票价格和公司的价值，除此之外，对未来没有任何规划。”