宋教仁大概是唯一被拍了两种遗照的革命者了，他死后被分别拍下了坐姿遗照和躺姿遗照。其中，拍摄坐姿遗照时，他衣冠齐整，而拍摄躺姿遗照时，则赤裸着上身。

普通遗照，皆是躺姿且衣冠齐整，宋教仁的遗照为何如此不一样呢？这一切的答案，还得回到他过世当日说起——

宋教仁遇刺仅一天后，就在巨大的痛苦中辞世了，当年他年仅32岁。宋教仁死后，他的眼睛一直无法闭上，黄兴等屡次用手试图合上他的双眼，可最终他依旧有一只眼半睁着：刺杀他的真凶未找到，他死不瞑目。

也因此，宋教仁留存后世的几张遗照，全是眼睛未完全闭合的状态。

宋教仁的死不瞑目刺痛和黄兴、陈其美、范鹤仙等革命志士。陈其美为他置办好棺材后，请来人为他拍摄遗照。拍照时，黄兴和范鹤仙起了分歧。

黄兴主张让宋教仁衣冠整齐地拍遗照，毕竟，他是国民党的元老，是伟大的革命家。黄兴认为：衣冠整齐地拍遗照，也符合他一生光明正大的形象。

可范鹤仙认为：宋教仁遭此惨祸，不可不留一个历史性的照片，只有把赤身伤痕也摄出来，才能让后世人记住他为革命事业所做的牺牲。如此，也才能激励党内同志为他追查凶手。

所以，宋教仁死后被拍下两种遗照，是范鹤仙执意坚持的结果，其目的，是为了让党内同志尽快为他追查真凶。

宋教仁的赤身遗照触目惊心，遗照里，他的右上腹有一个巨大的伤痕。他遇刺时，毒子弹正是从他的右肋穿到腹下部,伤及了小腹及大肠。后来，医生为了取子弹割开了他的伤口，并二次手术取肠子进行洗涤……

宋教仁赤身遗照的巨大伤痕，深深刺痛了革命者，也让民众震惊不已。在那个媒体还不发达的年代，这样一张登在报纸上的照片却也引发了巨大轰动。

1913年3月23日下午3点，即宋教仁遇刺64小时后，黄兴、陈其美等为宋教仁进行了大殓。而此时，宋教仁遇刺身亡的消息已经震惊了全国。举国关注之下，“刺宋案”引起了警方的高度重视。

23日晚7点左右，即宋教仁遇刺68小时后，刺宋案主使人应夔丞被抓捕，随后，警方又在上海公共租界抓住了凶手武士英。接着，警方在应夔丞家里搜出了其余内务部秘书洪述祖及国务总理赵秉钧的往来电报和信件。

自此，“刺宋案”基本告破。此时，距离宋教仁被刺仅仅过去了81个小时。

刺宋案”能以神一般的速度告破，与宋教仁身为国民党元老的身份有关，也有那张赤身遗照所引发的震动有关。

4月13日，宋教仁辞世后的第三周，国民党人在上海为他举行了隆重的追悼大会。追悼会上，自发前来为宋教仁送行者竟然达2万余人。

4月25日，谭人凤等请求政府为宋教仁铸像并开设公园，以资纪念。然而，就在这之前一天，凶手武士英竟在狱中神秘暴毙。

而此时，宋教仁案的幕后真凶，并未被找到。紧接着，其他两名被抓获的凶手，也也相继被杀害，而且死法非常蹊跷。

种种迹象表明：宋教仁的死很不简单。抓获的凶手已死，要追查幕后真相，唯有找到另一凶手洪述祖，可洪述祖却早在宋教仁遇刺后，就逃之夭夭了。洪述祖的成功逃脱，也让宋教仁之死，成了一个谜案。

宋教仁被刺身亡两年多后的1915年12月12日，袁世凯复辟帝制，宋教仁死前最担心的事情终于发生了。好在，因倒行逆施引发众怒，袁世凯不得已于1916年2月25日结束了这场闹剧。

后世认为：若宋教仁未被刺杀，民国的历史势必会被改写。也是基于这种推论，世人认为：刺宋案”的背后主谋应当是袁世凯。然而真相究竟如何？只有找到洪述祖才有可能破解谜团。

宋教仁死时，他那唯一的儿子宋振吕年仅12岁。父死后，他的生活一直靠民国政府发放的抚恤金和爱国人士的捐赠维系。

12岁丧父的宋振吕一心为父报仇，长大后，他以优异的成绩考入上海知名学府，后来，他又辗转去了日本留学。宋振吕曾见过父亲的赤身遗照，父亲右上腹的巨大伤痕让他痛心不已。谁也没想到，这张本欲“鞭策革命者追查真凶”的照片，竟成了鞭策宋振吕追凶的存在。

宋振吕在看了那张赤身遗照后，发誓要为父寻仇。上海求学期间，宋振吕各方打探凶手洪述祖的下落。皇天不负有心人！宋教仁被杀四年后，宋振吕锁定了洪述祖的下落。洪述祖最终被宋振吕和宋教仁秘书刘白抓获，并被处以了绞刑。

洪述祖供述的“刺宋原因”是：他想除掉宋教仁，以使袁世凯上位，从而保住自己的权位。他千算万算，未能算到革命者对宋教仁被刺案会倾尽全力追查，更没料到自己就算逃跑，也没能躲过他儿子的千里追凶。

可以说：宋教仁能沉冤得雪，多少得感谢范鹤仙执意为他拍下的那张“赤身遗照”。

然而，世间事从来是两面的，那张照片虽“追凶成功”，却也给了宋教仁之子宋振吕以一生的阴影。若宋教仁泉下有知，知道它会给儿子带来阴影，他是否会愿意拍下那张遗照呢？图为宋教仁死后所拍的两种遗照