翰邦翰墨……不关美丑

书法史鲜见美、丑二字！书法不以美、丑美论！现在为什么动辄说美、丑呢？因为我们不知道说什么。没有多少人觉得书法的黑、白会赏心悦目，那让人沉寂的黑、让人空虚的白。喜欢是因为其他原因。以美、丑论书法只是一厢情愿。并不是任何事物都以美、丑论，比如买菜。如果说金文大篆美，置其他书体于何地？何况金文大篆又不是一个样。如果甲骨文美，其他书体怎么讲？人们当然可以说不同书体有不同的美。停，那问题就来了，既然有不同的美，为什么厚此薄非？！甲骨文、大篆金文，我们已经不能顺利认识几个字了（除过专家），在书法艺朮上有不可替代的地位，与美、丑有关吗？当王羲之书法成为美的代表和大众口头禅时，有多少人真正理解了《兰亭序》传承的诡异、异化，又有几个人见过近似《瘗鹤铭》的拓本。当放大几个流传的《兰亭序》，其中的描、画让线条显得疲弱无力。没人见过《兰亭序》，我们并不理解巜兰亭序》！颜真卿、柳公权的楷书将秩序做到极至，我们附和着喊美，满足了政治，我们跟着唱捧，跟着学习，然后又奋力挣脱它们的束缚，这又是为什么？美、丑已成道徳概念和政治伦理。书法不关美、丑，懂此即懂书。