秦朝灭亡的原因贾谊已经在《过秦论》总结过了："一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。"
与后世的王朝末日表现有所不同，秦朝灭亡的导火索并没有出现官员腐败、土地兼并的现象，这正是秦法所体现出的优势。然而正是因为过度迷恋法度才让秦朝的错误越积越多，最终导致崩盘。
陈胜对秦朝的破坏力为何如此之大？
从司马迁的记载来看，陈胜起事的直接原因是因为下雨导致不能及时到达目的地，按照秦法"误期当斩"，于是反秦的大火就这样烧起来了。
有一个问题值得思考：陈胜起事时，秦始皇已经驾崩，如果秦始皇还在位，陈胜起事的问题还能避免吗？答案是不能。
陈胜起事的事情具有偶然因素，大雨误期并不是一个个例，因为天气总有不好的时候，加上交通问题，不能及时到达目的地也是常有的现象。这个时候就需要对秦法进行一些调整了，可是秦始皇并没有调整的表现，反而加强了严刑峻法。
刚毅戾深，事皆决於法，刻削毋仁恩和义，然後合五德之数。於是急法，久者不赦。《秦始皇本纪》
秦始皇在位时之所以没能爆发大规模反秦活动乃至动摇秦朝的统治是由于秦始皇长期当政的个人素质，他对良臣猛将的识人之明，所以他的经验能够让他维持秦朝能够正常运转下去。
丞相诸大臣皆受成事，倚辨於上。上乐以刑杀为威，天下畏罪持禄，莫敢尽忠。上不闻过而日骄，下慑伏谩欺以取容。《秦始皇本纪》
秦始皇的合理决策掩盖了秦法所蕴藏的弊端，所以秦始皇生前并没有出现成功的反秦活动，而秦二世沿寻过去的经验，继续实行严刑峻法，百姓对秦法的反抗也就出现了。
秦朝的纠错机制失灵
秦法的实施，对于战时来说是一套高效的运转体质，是集中物力财力的必然选择。可是到了承平时代就需要有一定的纠错空间去弥补，太平时代需要的是稳定发展。
秦二世即位伊始就大开杀戮，给臣民百姓的心里造成了冲击，又没有采取适当的措施来消弭这些负面影响，危机开始显现。
群臣谏者以为诽谤，大吏持禄取容，黔首振恐。
盗多，皆以戍漕转作事苦，赋税大也。请且止阿房宫作者，减省四边戍转……下去疾、斯、劫吏，案责他罪。去疾、劫曰：“将相不辱。”自杀。斯卒囚，就五刑。
等到秦二世为了修建阿房宫而大兴徭役的时候，左右丞相都曾提出过建议，结果却被关入牢房，冯去疾自杀、李斯被杀。
冯去疾、李斯的被杀表明秦朝的纠错机制已经完全失效，秦法所构筑的君主权威反过来推翻了秦法的合理性。
表面上看秦朝是亡于秦二世，其实是量变引起质变的必然结果。在秦国经过频繁的征战之后没有及时休养生息，调整法律，反而迷恋在过去成功的经验中，所以导致积重难返越陷越深。
"秦人不暇自哀，而后人哀之"。后来的汉朝正是总结了秦亡的教训采取"无为而治"，与民休息才得以保持了王朝的长久性。当王朝初定，及时地改弦更张，铸剑为犁，将战争的机器逐渐减速慢行，发展国力才是不变的主题。
联系客服
