打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
【周末读书】每年“大手花钱”搞研发的公司,值得买吗?

怎么找到能赚钱的好公司?上期我们介绍了费雪“闲聊法”的第一、二条原则。今天来看费雪的第三条原则,讲的是关于企业研发投入占比的问题。  



费雪用了比较大的篇幅进行描述,但是不知道是翻译的问题,还是这本书年代比较久远了,有时候某句话冒出来,搞的我是不知所云。反复阅读了多次后,我决定这节课这么讲,先把他的观点和逻辑摆出来,然后我结合A股上市公司的情况帮助大家理解。


原则3:考虑到规模的大小,公司在研究和发展上付出的努力是否有效?

 

“考虑到规模大小”很好理解,在对比两家公司研发投入力度的时候,我们不能用“谁投入的金额多”去衡量。你不能说华为每年投入几百亿去搞研发,就一定比一家每年投几个亿的公司厉害。有的公司一年可能总的销售额都没有几亿,哪有那么多钱搞研发啊?

 

所以对比研发投入的力度,一定要考虑公司的规模。这个专业名词叫“研发投入占比”,指的是研发投入占总销售收入的比例。这两个数据在公司的财报上都能找到,因此A股上市公司的研发投入占比,理论上都可以计算出来。

 

有时候分析师会对比两家上市公司的研发投入占比,由于这项指标已经是一个比值了,是百分比,所以两家规模不同的也可以拿来对比了。但是这个指标在应用的时候,还有几个问题需要注意。

 

第一个问题比较简单,你如果想用这项指标进行对比,最好拿同行业公司横向对比,不同行业拿来对比的意义不大。就比如A股里面,医药板块总体上研发投入占比较高,所以你不能拿恒瑞医药,和一个传统行业比如宝钢去对比,恒瑞的占比高达10%几,而宝钢还不到2%。

 

第二个问题,也是很多研究员容易犯的错误,就是现在数据软件越来越便捷了,还是拿医药板块来说,他们把200多家医药板块里面所有的公司数据导出来,然后用研发投入和总销售额这两个数据相除,然后按照大小排序,去找研发投入占比较高的公司。

 

但是,你这么做的一个前提假设就是:研发投入占比越高的公司,业绩增长也就越好。确实如此吗?未必。这里面涉及到一个“效果”的问题,这就是为啥费雪把原则3的最后落脚点,落到研发付出的努力是否有效上了。这个我们一会讲。

 

第三个问题,就是研发投入体现在财务报表的哪里?这还涉及到研发投入费用化和资本化的问题,它可能在资产负债表的“开发支出”一栏体现,也可能包含在资产负债表的“无形资产”里,也有可能被计入到“管理费用”里。具体要看研发的目的,研发的进度如何而定。

 

难怪我听很多做审计的朋友说,研发投入一直是公司藏污纳垢的地方。这里不展开说,总之大家应该心里有数,有的公司看上去很高的研发投入,实际上这钱不一定跑哪去了。所以你用统计软件自上而下的筛选之后,还必须自下而上的进行更深入的研究,否则很有可能被数字欺骗了。

 

以上3个,是研发投入占比这项指标,在应用的时候经常出现的问题。结合费雪的观点,我再重述一下。研发投入占比这项指标,1.最好同行业内进行横向对比,不同行业对比意义不大;2.不能简单筛选出研发投入占比高的,还要深入研究这钱是否真的用来研发了;3.如果确定这钱真的去搞研发了,那么接下来就要看研发是否有效果。

 

怎么判断一家企业的研发投入是否有效呢?

 

我先总结一下费雪的观点,判断研发投入是否有效,就要看研发投入和产生的收益之间的关系。我理解费雪这里指的是,研发投入占比和总销售额同比增长率之间的关系。为什么这么说?

 

还记得我们上节课讲的原则1吧,费雪尤其强调了销售额的重要性,企业想赚钱无非就是卖产品,或者卖服务。没有销售额的增长,谈利润那就等于耍流氓。所以企业每年花钱搞研发图个啥?多赚钱呗。把销售额搞上去,把利润搞上去。

 

销售额和利润逐年上升,研发投入就是有效果的。但是投入多少,产生多少收益,两者有啥关系,费雪没说,挺遗憾。正好小牛对此很感兴趣,于是查找了一些专业论文,数学模型比较复杂,多数用的是回归分析。论文的结论由于年代的不同、研究的范围、领域的不同,各有差异,但也有一些共同的规律,我呢把前人的智慧给总结一下,用大白话描述出来。

 

首先,研发投入对业绩的影响,存在滞后性。这个滞后性,有的专家说滞后1年,有的说滞后2年,大家不用纠结这个数字,心里有个数就行,滞后1-2年。

 

其次,研发投入,是一个累积的过程,可能研究到一定程度,才对公司业绩有所影响。这一条也好理解,但是有的企业就不懂这个简单的道理,研发投入搞的太猛,最后项目做到一半没钱了。还有的公司更悲剧,研发周期搞的太长,研究到一半发现,竞争对手已经领先自己上市了,甚至比自己正在研发的产品还要好,于是时间、精力和研发经费全部打水漂。

 

第三点,研发强度与业绩正相关,但边际递减。关于这点,学过经济、金融的朋友也好理解,翻译成大白话就是,研发投入越猛,对公司业绩的影响越大,但是提高的效果会随着时间减弱,就好比你一开始就下猛药,到后面就产生抗药性了,是一个意思。反正研发投入占比太高了不好,担心后续的资金跟不上,太低了对企业业绩的提振作用就小,搞不好你在这个赛道上就一直抢不到位置,或者速度太慢。

 

最后,分享一个投资小窍门......

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
寻找值得持有30年的超级成长股
读书:费雪-怎样选择成长股(上)
中兴通讯:从研发投入看中兴通讯,潜在价值大
“凑”出来的利润增长 航新科技业绩含金量存疑
费雪如何选择成长股
A股“漂亮50”估值已合理?本文教你怎么选择成长股
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服