1、
[匿名] asdf
2007-02-12 16:14:19
请女王解答我的疑惑：
==============================================
我对你的理论有点困惑。 趋势a－A－b－B－c,如果c段背驰， 为什么一定会上升到B里面？我也知道假设不上升到B，则是下跌形成一个新的中枢， 难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么？觉得有点循环论证逻辑的味道， 用背驰说明回升到B， 又用回升不到B说明不是背驰。请女王解除我的疑惑
另外想问下，女王构造如此一个投资理论体系的基础是什么？像数学， 都是有一套公理的。从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基于某个基础的思维，根据这个思维，从我的视角层次看女王的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基于一个错误的基础，也可以构造出一套逻辑严密的体系。 请解除我的困惑
觉得是这个基础是先验操作的经验， 但是这个又是一个悖论， 用基于实践的基础来证明理论，又用理论去指导实践
=========================================
第一个问题，把中枢的扩展、延伸分别清楚。这两种情况是绝对不可以混淆的。前面有精确的数学公式，请找一下好好研究。
至于背驰的问题，背驰就一定转折，这可以严格地证明。没有什么循环的，因为背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。至于为什么，该证明是怎样的，现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。
背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用MACD来辅助判断，效果至少95%以上，已经足够好了，对于一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。
(2007-02-1216:22:39)
2、
[匿名] 袖手旁观
2007-02-12 16:18:11
较一下真：
《论语》详解第49章，“学而不思”与“思而不学”互文很好；差异性与同一性不能割裂，也很好。
可是我不太同意文中所说“学以差异性为前提、思以同一性为前提”。在我看来，学与思都同时考察差异性和同一性两方面，或者说引号中的话也理解成互文。
“学”，闻“圣人之道”、见“圣人之道”、“对照”“圣人”、在现实社会中不断地“校对”，这是以差异性为前提的；
——既然是“校对”，一定有两个方面，就是核对其同一性，校正其差异性。
“思”的前提在于同一性。
——我想“思”的过程应该是同时考察所思对象的同一性和差异性两个方面，没有差异性也无法谈同一性。比如达尔文在做动植物标本分类的过程中产生了进化论的思想，分类这一过程就一定是同时考察同一性和差异性的。对于“思”来讲，同一性和差异性两方面无法分出前后轻重来。
不过最后一段的学以思为前提，思以学为前提似乎又间接地绕回来了？
==
这里所谓的前提，是强调其侧重，否则都说以差异、同一为前提，等于没说。“思”的同一性侧重，是有其历史渊源的，从笛卡儿到海德格尔，都是按这条路来的。
至于你说的达尔文的例子，最初的同一性是研究对象，在确定研究什么时，就有一个同一性前提了，到分类，那都是后来的事情。同一性前提是先于一切逻辑的，这才是真正的同一性前提。
(2007-02-1216:31:52)
3、
[匿名] 勤学好问
2007-02-12 16:23:27
周末财经上有篇文章 说最终是华润胜出 记得楼主曾说过华润出价太低，不可能的． 是不是情况有变呢？
==
国资希望是他们，除了国资都不希望是他们，就这么简单了。至于记者，本ID没兴趣知道他们的活动。
(2007-02-1216:34:41)
4、
星星
2007-02-12 16:41:47
楼主能不能对中枢，中枢延伸，扩张，盘整以及第一二三类买卖点多留一些作业，然后进行点评，基础扎实了，才能更好的学习
==
有精确的数学公式在前面，首先只要把公式看懂就行了。而且，以前已经多次说过例子了，前面都有。因为新人不断进来，这些问题都要重复说一遍，那这课程就永远说不完了。
最简单的方法，就是你按你的理解把分析一些个股，本ID给你改，这样效果可能更好。
(2007-02-1216:48:47)
5、
[匿名] 百思不解
2007-02-12 16:35:24
问题一：
趋势＋盘整，盘整的中枢级别高于趋势吗？（这时盘整不能叫次级走势吧？）那第三类买点是在盘整结束后吗，还是盘整中第一个次级别走势的结束点？趋势＋反趋势组合，就不存在这些疑问。
==
趋势＋盘整里，盘整的中枢级别肯定大于趋势里的中枢级别。没有中枢，哪里有第三类买点？中枢形成中的第一次级别走势连中枢都没形成，哪里谈得上该中枢的第三类买点。
问题二：
盘整＋反趋势，盘整的中枢级别和反趋势的中枢级别相同吗？
=
和趋势＋盘整一样
问题三：
盘整＋盘整，如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。怎么理解呢？离开和返回中枢的两个次级盘整走势，无论哪个属于Z走势段，都有【dn,gn】与中枢区间有重叠啊，怎么会构成大级别盘整呢？为何不算中枢延续？
=
注意，这里说的盘整＋盘整，是在第三类买点的前提下的，后一个盘整的低点不会跌回前面中枢之内，这时候，无论后面怎么走，都至少有一个【dn,gn】不与中枢重叠，就不会是延伸了。
(2007-02-1217:04:25)
6、
[匿名] 听缠释禅
2007-02-12 16:18:17
多谢"缠君"2月9日关于何新的令吾"深感惊奇"的评点.一个在政经方面曾为王者师的风云人物,尚不能入"缠君"之法眼,若不是贵ID中一个胸藏万机的智者那诸多充满智慧光芒的照耀，反倒要使人生出一些疑问。
吾常听说一个对传统文化考究到极至的智者，无不要对其中至深的学问，如易理命经等玄学有所涉猎。因为那些东西就像股市一样充满诱惑和神奇，并也都是对人类智力极限的挑战。吾很想听缠释解一些关于“命运”二字的诠释。因为吾有时确很相信存在“命运”这种东西。也不知人力在“命运”面前又有多大的作为呢？
==
在六识之中谈论命运，都是以盲引盲。人力，本来就是命运的一部分，哪里有离开命运的人力？真想解开命运之迷，就要首先明其心，见其性，否则，在色、受、想、行、识中打转，都在命运之中。
至于何的问题，这和他当过什么无关。这里只论其见地，不论其地位。
(2007-02-1217:19:24)
7、
[匿名] 请教楼主
2007-02-12 17:23:00
楼主,我正在学习您的理论,因为开始的晚所以很多您在前面讲课时用的例子盘上已经看不到了,这个问题有解决的办法吗?请指教!谢谢
==
有些1分钟图是很难看到了，其实最好就不看图，具体研究定义的数学公式，自己画图理解，如果抽象定义都理解了再去看图，那要深刻得多。
(2007-02-1217:28:09)
8、
[匿名] 缠文观止
2007-02-12 17:21:16
楼主好啊，关于背驰我有几个疑问，前面回答解决了一个，还有几个，恳请楼主解惑：
1、 如果主力利用背驰人为作图，背驰是否失效？
==
背驰不存在失效的问题，只要本ID理论存在的两个前提存在，这个结论就不会改变，这两个前期，明天的帖子都会说到。
2、 第一类买点多是趋势背驰，第二三类买点多是盘整背驰，那二三类买点还是次级第一类买点吗？应该是次级“类第一类买点”吧？
==
这个问题前面有定理的。所有买点，归根结底都是第一类买点，要找第二、三类，其精确的，都要下次级别以下找第一类。
3、 原文中讲到，用MACD判断背驰，首先要有两段同向的趋势。那么大趋势最后两个背驰段，一定要是趋势吗？大趋势最后一个中枢的前后两段连接可以是次级以下的走势，不必然是趋势，这时运用背驰有效吗？
==
盘整背驰就不一定要有趋势，否则当然都要是趋势。如果只是围绕中枢震荡的前后两段，那只有盘整背驰。这是两种不同的情况。
4、 在一个上涨大趋势的延伸中，假如其最后中枢前后两段次级趋势没有发生背驰，而股价因利空产生连续跌停走势，这种情况背驰就不能够提前给出信号了吧？看不到背驰，怎么操作呢？
=
对于真实的市场，你的假设是不存在的，在实际中，就算这次房地产的突然利空，其最后的高点都在第一类卖点的控制下。现实的市场，总存在先知先觉的，所谓的利空，都是二手货。
(2007-02-1217:36:47)
9、
[匿名] 戈石
2007-02-12 17:35:21
与[匿名]缠文观止讨论：
楼主好啊，关于背驰我有几个疑问，前面回答解决了一个，还有几个，恳请楼主解惑：
1、 如果主力利用背驰人为作图，背驰是否失效？
=====骗线会影响对背驰的判断，背驰是不患的。
2、 第一类买点多是趋势背驰，第二三类买点多是盘整背驰，那二三类买点还是次级第一类买点吗？应该是次级“类第一类买点”吧？
=====这个问题，女王详细论述过，看看以前的文章。
3、 原文中讲到，用MACD判断背驰，首先要有两段同向的趋势。那么大趋势最后两个背驰段，一定要是趋势吗？大趋势最后一个中枢的前后两段连接可以是次级以下的走势，不必然是趋势，这时运用背驰有效吗？
======这个问题，女王也详细论述过，分清背驰和盘整背驰。
4、 在一个上涨大趋势的延伸中，假如其最后中枢前后两段次级趋势没有发生背驰，而股价因利空产生连续跌停走势，这种情况背驰就不能够提前给出信号了吧？看不到背驰，怎么操作呢？
=======问这个问题，没好好学习缠论，没有不透风的墙，走势会提前反映消息的。
==
不错，你的回答都是对的。谢谢。
(2007-02-1217:38:02)
10、
[匿名] 小鸟
2007-02-13 15:12:38
妹妹你好！
我觉得自己现在的操作基本上都是成功的，但有一点把握得不好，中枢完成后继续上涨的一段，大概会涨到什么幅度？虽然妹妹说过走得晚不如走得早，但我总是紧张过度，看着点苗头就跑了
请问是不是中枢的前后两段大致对称？就好像一只蝴蝶，中枢是身体，前后两段就像翅膀。
多谢！
--
第一个中枢后上扬的一段，如果不出现背驰段，那就会形成第二个中枢，如果这中枢的级别比第一个低，那这上涨就厉害了，所以不用急。具体、详细的，以后会说到。
==
补充一句，换句话说，任何能第一、二、三类买点完美出现的，基本比较厉害。
(2007-02-1315:17:44)
11、
[匿名] 无言
2007-02-13 15:16:22
缠姐,有关创投的概念能不能说得明白一点,不必说个股,说说是什么形式的.谢谢!
==
风险投资、创业投资、VC
(2007-02-1315:18:47)
12、
[匿名] 恒旧常新
2007-02-13 15:13:22
请问老师一个中枢的问题，一个头肩顶的中枢是从左肩开始还是从头部开始？
第二个问题：同向的1、2、3个中枢，中枢2与中枢1有重叠，中枢3与中枢2有重叠但不与中枢1重叠，这种情况的走势是否只是中枢1的扩搌？其中枢的区间就是中枢1的区间吗？
祝福老师新年快乐！！！健康美丽！ ！ ！
==
其实没必要考虑什么头肩顶。中枢扩展有精确的数学定义，在一个中枢还延伸的时候，只有一个中枢，不存在中枢1、2的问题。
(2007-02-1315:23:02)
13、
[匿名] 晕
2007-02-13 15:31:58
缠师我还有一个细微的问题：在最低级别上(比如1分钟)，三根重叠K线是否要求连续？此时好像和高级别的A/C段不一样，它们不存在中枢的方向问题，哪些是Z走势段呢？
==
当然是连续三根，一样有方向，例如从高位下来形成的，方向就是下上下，其实，一般不用看1分钟图当最低的，看分时图更清楚，
(2007-02-1315:39:58)
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
