现在几乎所有交易类自媒体都在强调交易系统，记得许多年前人们更喜欢使用“交易圣杯”这个词来描述。互联网总是这样，每隔一段时间就会把之前流行过的词汇换一种说法或者表达方式而大肆传播。就是在这样的传播过程中细节被丢掉了，剩下了一个框架，一个标签，一种形式。
交易新手进入市场，总是会听到“交易系统”这个词。好像交易系统成了交易者做交易的“标配”，自己没有交易系统在和别人抬杠的时候总觉得底气不足。于是新手就去搜索什么是交易系统，最后搜来搜去发现原来交易系统就是一些指标或者形态的罗列。自己也就尝试把一些指标堆积在一起，或者在他人的指标集合中修改一下参数，于是就有了自己的交易系统。但是，这样形成的交易系统严格意义上并不是真正的交易系统，因为这样的交易系统最多只能算是个形式，它不符合交易系统的本质，那么交易系统本质是什么呢？
本质上讲交易系统应该有两大主要作用。
第一：解释市场上发生的一切。交易系统应该是交易者对市场认知、理解、感悟而浓缩成的行为准则。你对市场的理解，你的交易经历，你犯过的错，你读过的书，你的思考，你对市场的感悟这些糅合在一起就是你对市场的理解也形成了你对市场的认知。这些是你解释市场发生一切的字典，也是你衡量一个投资标的是否有交易价值的标尺。但是，我们必须在认知前面加上“正确”这个词限定，只有对市场正确的理解和认知才能得出正确的结论，才能产生正确的行动。正确的交易系统必须是经过市场验证有效的，我们不能仅凭感觉就认为自己的交易系统不错，这样是不严谨的，也是对自己不负责的。
第二：限定自己的行为。自己在交易中所有的动作都应该从交易系统发出，并且只能由交易系统发出。因为交易系统是理性思考的产物，是交易理解，交易经历的高度总结，只有仅从交易系统发出的行动才能称之为理性交易。
同时，交易系统是交易者面对一个投资标的该不该操作的依据，交易系统是一笔订单什么时候进入的标准，交易系统是什么时候出局的行动指标，交易系统同样是面对小概率事件的处置方案。大家注意这里的用词“小概率事件”而不是“意外事件”。
卢奴耕者始终认为一个合格的交易系统应该把意外事件都考虑在内。比如：在一波涨势良好的走势中突然出现快速放量下跌怎么办？。说到这里卢奴耕者想起一位朋友私信卢奴耕者问：“盘中遇到类似“乌龙指”该怎么处理？”。其实这个问题就是典型的盘后思维，盘中我们不知道“乌龙指”的，所谓的“乌龙指”一定是盘后消息的披露，但是盘中你只能看到行情的快速大量波动。
交易者的所有交易行为的行动依据都应该出自于自己的交易系统，任何超出交易系统之外的行动都应该是不可取的，并且都应该自我谴责的。
交易系统构建过程应该是水到渠成的，不应该那么刻意。交易系统构筑的基础是市场理解和感悟。这些需要经历，当经历过数次完整市场涨跌，当感受过亏损和盈利后情感的波动，对这些经历的反馈和思考才是交易系统的基础。
一种行为实施起来不抗拒的根本就是自己内心深处的认同。试想，如果你的交易系统借鉴于他人，如何能够做到内心深处的认同呢？如果对于交易系统没有经历过市场验证有效又怎么能够做到内心深处的认同呢？这里卢奴耕者必须强调一下内心深处认同的概念。如果我们对于一个作者的观点感觉上说的有道理，这只能是停留在表层的认同。这种认同是不牢固的，随时都有可能被推翻，而内心深处的认同是坚固的无论如何都不会怀疑。
比如：许多人刚学《缠论》时，对缠论作者的言词惊为天人，但这个时候就是表层认同。当你无论如何都不能用缠论的内容盈利时，先前的表层认同就会被推翻，而真正依靠缠论盈利了这种认同就是深层认同，执行起来就不会有负担。
交易系统不应该是一套僵化行为法则，他应该包含有市场运行逻辑。一个市场和一个市场的交易逻辑是不相同的，甚至相同市场不同品种的交易逻辑也不尽相同。我们可以理解为是产品的“脾气”，但是摸透产品的“脾气”也应该是交易系统的一部分。企图用单纯的指标和形态组合就能够应对所有的市场这显然是不现实的（但大部分人是这么做的）。
认知局限形成于认知固定。卢奴耕者强烈建议交易者，在你的交易系统未被市场证明有效之前千万不要固化自己的交易体系。过早的把自己局限在刻意制造的交易系统相当于给自己穿上了一双不合脚的鞋子，那样在交易市场上走路注定蹒跚。不要为了拥有交易系统而去刻意拼凑交易系统，保持自己思维上的弹性和对市场运行规律的敏感。不断增加和修补由市场认知而转化的行为准则，并且用严格的程序去验证交易系统是否有效，这应该才是交易系统构建的正确方式和过程。
谨以此文，共勉！！
联系客服
