很多朋友都以为市场是一个判断题，未来走势是多头或空头，各占50%的概率，只要通过技术分析就能进一步的判断看出大概率的方向。
就如同走到一个“十字路口” 向左还是向右，无论如何判断，但终归有一半可能性是正确的。
但事实上市场更加残酷，它不是“判断题”而是“是非题”，我们不能只局限于从答案上判断对错，而是跳出答案去判断“题目”是否合理。
也就是说，市场并不是一个独立的“十字路口”，而是每个时间点，都会出现一个岔口/题目给你判断。
交易逻辑前提存在意味着正确的市场背景，我们是应该做出选择
但也有很多时刻你应该原地等待，因为“题目”本身即是陷阱，只要你有去分析的念头就已经错了
每种技术策略，它们都具有“针对性” ，在某些环境下体现出优势的同时，也必然在某些环境下濒临失效。
所以过度交易问题的实质是什么呢？看似是耐心问题，实则是在错误的环境下不知道收手，无视差异性的去使用策略。
没有包打天下的“策略” ，只有善用“工具”的人，过于保守错过机会是错，积极的寻找机会也是错。
为什么呢？ 因为不光付出金钱的试错成本，更有隐性的沉默成本。
从某种角度来说，人在处理“信息”和“决策”时，是需要耗费心理能量的，我们往往对当日第一笔交易的判断，信心最足，执行力最佳。
一旦受挫之后，自信心和行动力就会下降，在初次决策上投入的期待越重，那么它在失败的情况下就会产生越重的负面情绪，导致去做其他品种的积极性降低。
所以很多朋友草率的选择日内第一笔交易，止损之后，自我效能感下降，后续看见应该介入的品种， 也会下意识的去否定机会。
同时单纯强调“耐心”意义不大，它是一个相对的概念，想象一下我们的童年时期，放学回家就着急的开始写作业，为了快点完成，不惜各种鬼画符。
那么是我们喜欢写作业吗？并不是，而是有奖惩后果在约束。
一方面，我们不能不写，不写作业老师会惩罚；另一方面写太慢了也不行，拖过了时间父母不让出去玩。
耐心也是如此，它不能依赖自我克制来实现，而是要通过系统的建立，用制度建立“对”“错”观念去解决。
换句话说，耐心不是性格问题，而是一个认知问题
交易是一个较为自由的工作，如果没有流程/制度作为制衡的话，人性会引诱我们逐渐的偏离理性和逻辑。
因此想要解决认知问题，除开建立交易系统之外，还需要考虑这两个问题：
1、策略使用之前的论证环节
“交易计划”代表的是一个合理的决策模型，强调一万遍都不过分。
说句不客观的话，在市场中老手比新手更容易损单，为什么？因为新手看不懂的行情，他知道自己斤两，不敢贸然去做
但老手不一样，经历的走势太多了，脑子里一大堆历史案例，只要他想动手，就不愁找不到交易理由。
所以真正应该做的是定义自己交易策略启用的“前提” ， 等环境条件成熟了再去使用策略，适宜的背景下才能取得良好的效果。
比如，突破策略的逻辑前提是什么？是市场波动性增加，走势动量效应显著，在这种情况下，策略才会得到强化BUFF。
反之，市场处于波幅收敛状态，走势偏无序化，那么前提存在吗？并不存在，只要你用突破策略逻辑去处理，用了，就是错的。
学会策略是聪明 ，善用策略是智慧！！！
2、时间因素，图形是否完整形成
很多东西是在事后才清楚的，趋势的形成之后去看，似乎存在结构和图形上的规律性。
但实际上，在走势的“酝酿期” 会有很多的局部走势让你感觉到“图形”似乎形成了，勉强一下就可以进场。
“相似性”让我们不自觉的就意味当前走势是有判断“价值”的。
拿当前时间的走势和历史案例做对比，然后潜意识上去预测未来走向，觉得可以进场。
这是一个非常严重的误区：千万不要从不规则的走势中偏执的去寻找“规律”
而是要知道，不规则的图形大概率会朝着规则的图形演变，酝酿过程没有结束，图形在当时并不完整！
不做选择就是最正确的选择，应等待演变的结束，而不要贸然的进场。
在演变的过程中，止损金额其实无足轻重，时间才是最大的“投资”，很多人扛得住风险，但是却挨不住时间。
一旦进场受挫，自我效能下降，后续一连串的负面反馈。
总而言之，如果你遇见这几个问题，说明策略的设定不够完整，只有进出场信号不行，还需要在策略之上增加启用 /停用的条件。
对于我们来说，真正有价值的东西不是单纯的策略，技术分析一百多年，它已经没有新鲜事了，适合自己理念就行，不必追求完美，也不存在完美。
关键是建立交易体系，对于策略前提/市场背景的定义，这才是真正有价值的东西。
很多高手，他们并不是掌握了什么成功的方法，而是筛选对了合适的时机。
如何选，在于你有没有盘前思考机会价值，制定计划时，是否论证过必要性！
联系客服
