为什么我觉得“主观交易”这条路不靠谱，来具体说说几点看法：
（一）趋势不是一个整体，而是数个阶段趋势组成的最终结果
如果单纯用主观去看很容易有一种因果思维：倾向于认为大趋势是必然的，且未来形成大趋势的可能性已经隐含在当前走势中了，只是看我们如何去“破解”并拿到进场的“钥匙”
这种倾向，非常容易产生两个错误认知：
（1）潜意识认为K线图形是充满意义的，只要不断的“进行优化”，引入更多的分析角度，就能从走势中提取更多信息，考虑的更周详就能窥见更确定的未来。
但实际上，我们看看历史就会发现很多大趋势能形成，其中偶然性发挥了关键作用，要么是突发事件出现导致的变盘（地缘政治、经济动荡）要么是货币政策变动推动市场预期（利率变化，国民经济），趋势运行有很大的随机性，并非绝对连贯的技术逻辑。
很多交易者不愿意承认“趋势发展是具有随机性”这一点，他们很难接受自己付出止损代价后盈利期望依然是不可控的，反而会找一些理由安慰自己，提供信念支撑：
“自己胜率是30%，那么就等于每做三笔单子就能赚一笔，只要挂1的止损，挂3以上的止盈（1:3盈亏比）坚持做，就能稳定盈利”
“趋势的表现形式是阻力突破，只要我每次突破都进场挂小损，那么只要抓住一次趋势，就能连本带利扳回”
很多朋友相信只要坚持某种行为就一定能获得好的结果（这可能源于我们自小接受的教育所形成的价值观）
但真相是市场保持低波动/无序状态的时间，要比你能承受住的时间所长的多；市场切换不利市况的可能性和频率也比我们预想要高很多
单一策略存在某种优势也必然存在与之相对的缺陷，但遗憾的是，大多数人通常是低估缺陷的，并刻意忽略这一点。
因此我经常说，技术分析的实质不在于“分析—预测变化”（很多朋友的努力方向是过度解读随机波动，想破脑袋消除不确定性）
而在于“定义理想市况”，通过启用条件的设定，尽可能的复现系统适用的市场背景。
换句话说，大多数人想的是：市场发生什么变化——我应当跟着如何调整
这种想法本身就走歪了，因为你永远无法跟上市场的节拍，只会后知后觉，奢望拿昨天经验去破解明天的未知，就如同经常有朋友问，怎么在震荡和单边市中快速切换交易逻辑的问题...这基本不可能。
而我们真正应该想的是：市场变我系统不变——走势能套入我的体系就做，套不上就观望
其实我一直强调的盘前分析，并不是增加我们分析范围的广度和复杂性，而是建立一个分析流程和步骤，去论证自己系统在当前市况有效符合启用条件，但不需要太复杂因为繁琐的事无法持久，况且考虑再周详也不能替代系统本身。
对于趋势运行的时间跨度要有心理准备，其中存在一些随机性和偶然性风险是不可能消除的，不要钻牛角尖，只能规避而不是预知，通过风控纪律降低恶性冲击就够了。
（2）意义正确的错觉（顺势就能万事大吉）
实际上顺势并不能增加成功率——趋势创造了波动空间，但交易难度更大。
真正的趋势并非是一个整体，而是分阶段且每个阶段的概率都是分叉的，在运行过程中蕴含了众多可能性，比如反弹遇阻，它遇阻反弹完毕则趋势延续，如果没有遇阻承压，那么上破就会破坏原有趋势格局形成反转之势；
但终归节点本身是中性的，阶段走势即便是具有随机性也需要依附于“脉络”发展，或者说，节点的多空属性不确定， 但节点的本身的存在是确定的
所以缺乏概率化思维时，很难规划市场结构以及理解每一个节点所蕴含的随机性，倒是很容易形成直觉思维，在短期形成“看跌”、 “看破阻大跌”、 “看打开新空间后持续下跌” 这种模糊性又单一的判断，而忽略短线波幅积累所隐含的风险溢价。
所以顺势并不等于符合大前提就可以追单乱进，而是更讲究时机和方法，相对于短线交易来说，它更需要考虑趋势运行的路径和市场结构，因为趋势交易一旦失误会面临两重风险：错失机会风险；资金止损风险
错失机会风险：为了捕捉趋势，前期所承担的试仓止损全部都失去意义，多次止损成为“苛疾”难以通过短线交易扳回，实则踏空的代价要比单子止损大。
资金止损风险：时机浮现，该动手时冒风险是值得的，因为风险附带潜在的收益；但失去时机，强行交易冒风险是不值的，因为它没有隐含收益，单纯是为了限制亏损。
换个角度看，真正的顺势交易是很严谨的事情，该进场时决不能踏空，因为“踏空”代表一个操作周期的失败。没有机会时也不能乱做，趋势看着是高波动市况分分钟就能止盈，但反过来想，它也能分分钟折返扫掉你的止损。
联系客服
