首先，看不懂，这三个字值得商榷。
如果是主观交易者，对行情有一种直觉判断。有些行情自己的确定感大一些，感觉比较有把握，认为自己对后市的判断大概率上能兑现。如果事实并非如此，则说明自己是看错了，也就是“没看懂”。
但是对于偏机械的系统化交易者来说，之所以选择信赖交易系统，而降低主观判断的权重，甚至完全剔除，很大程度上，是基于这样一个前提：我看不懂行情——不是这一次看不懂，是从来就没看懂过。
正因为我看不懂，所以，我需要一套规则去处理行情，而且经过这套规则处理以后的结果，总体来说应该是赚钱的。
我认为，通常人们在说看不懂、看懂，值得是能不能对后市预判准确。而在我的术语中，看懂，指的是能用一套逻辑自洽的交易体系，对行情进行解读、定义、解释)
因此，综合上述，如果你一边使用客观的交易系统，另一边有非常重视主观的感受。那么这里是有点冲突的。
那么就牵扯到“交易系统”的内涵了。难道说，交易系统中不允许包含主观的部件吗？
我认为，交易系统本身，应该是客观机械的。但是在使用过程中，不免有主观的成分要渗透其中，这是因为交易员有自己的经验、直觉。那么这部分内容，应该是可以提炼成一些原则的，我不想把它混杂在系统之中，可以称之为：交易策略——交易策略是对交易系统进行主观优化时需要遵循的原则。
我认为，把交易中客观的部分和主观的部分，分割成系统和策略，更清晰，更好。
原则来说不允许在无其他理由的情况下，仅仅因为浮亏就随意平仓。
因为我们不可能总是一开仓就浮赢，然后盈利逐渐扩大，最终获利出局的。所以，一点点浮亏都不允许有，是对市场价格固有的波动率的不尊重。是不是？价格是波动的，总要给人家腾点地儿，让人家溜达溜达再走嘛。海龟还给俩ATR呢。长此以往，将难以坚守系统，系统有与无，都意义不大了。
但是，具体情况具体分析，如果有其他征兆，显示情况不对劲。是可以主观操作的。
比如说：外盘相关性品种逆向大幅运动。
或者，内盘相关性品种中，原本最强势的龙头出现大幅逆向运动。或者整个版块集体逆向运动。
或者，在有利好的情况下，反而逆向运动。
或者，整个市场出现了系统性的风险。行情失常..
或者，本身就是龙头，大阳线进攻，然后极短时间内（1到2天，甚至当天）就把所有涨幅吐掉了。
说明对手盘遇强则强，不好正面刚。
再或者，你正好处在回撤周期，快到清盘线了……肯定是不要扛了啊。
主观操作方法包括：
1、减仓。
2、平仓。
3、对冲。比如做多磅美，然后表现蹊跷，美系货币中最弱的品种。
降低周期，用小级别的时间框架来操作，比如从日线转移到4H。通常来说，更低周期的信号更敏感，也更灵活一些。
但是，要预先想好后手—如果我平仓了，平错了，价格沿着原方向继续走，我被洗了，那么，为了防止错过车，我该从哪里重新上车？
联系客服
