等距等仓并不是很好的点仓模式

长期以来，等距等仓取代了定点定仓，规避了主观分析带来的一刀切止损与没有成交的遗憾。然而经过近两年的实践，这样无脑式的点位与仓位并不能促进收益最大化与亏损最小化，并且很容易让人犯下无节制的错误，战线过长最终导致了和重仓没有太大的区别，不过是延长了亏损的时间而已。

改进等距等仓，前一段时间推出来了金字塔点仓模式。分组式等距金字塔仓与等仓金字塔距，作为重点实践对象而不断展开。行情对任何交易都是客观的，但是布局方式的不同却会带来千差万别。虽然黄金几个月以来一直是做空单放弃做多，然而不同的安排方式效果不一样。来看看下面等距开平仓的例子。

1213.9—1214.9—1215.9—1216.9—1217.9—1218.9—1219.9—1220.9

1211.6—1211.3—1211.0—1210.7—1210.4—1210.1—1209.8—1209.5

上面一组都是开仓空单点位与固定间距1美元，下面一组都是平仓空单点位与固定间距0.3美元。有些点位会成交有些点位不会成交，这一点对于任何这样同等等距的模式都是公平的，所以成交与否的情况不是重点。而不同点位是不是都用0.01或0.1一样的仓位进行排兵布阵带来的效果却截然不同。如果都是1万美元以下0.01或5万美元以上0.1，那么基本上是不用做任何主观能动性的。纯粹是消极怠慢的思想而不是辨证论治。

试想，以上等距不配等仓的情况，而采取分组金字塔仓去对应相应点位。

0.01—0.01—0.01—0.02—0.02—0.02—0.03—0.03—0.03

0.01—0.01—0.02—0.02—0.02—0.03—0.03—0.04—0.05

很显然，上面两种配置方式，只要价格落在了等距开平仓的范围内运行，都要胜过完全等距等仓的收益，同时由于不断扩大的仓位导致不敢无节制继续下去，连续成交了几单就会告诉自己要收手。至于列举出来的两种仓位配置，究竟哪种更优，需要根据具体的细节进行讨论。