如何打官司（一）

今天在单位值班，无事刚好把自己做诉讼的流程写个总结，顺便拓展下思路。
因为现在做被告做得比较多，所以先写被告篇
一、理清案件事实
理清案件事实并不是一件容易的事，律师或者法务在接手一件案件以后，其知道的事实只是自己当事人单方面的描述。即使你是被告的代理人也未必会知道事情全貌。因此我们只能从现有的证据入手去写案情概述。写案情概述中有几个要注意的点：
首先，集齐六要素。所谓的六要素就是小学写作文的六要素了：时间、地点、人物（对象）、起因、经过、结果。同时，写概述的同时需要注意一对目前单方（不论是我方还是对方）陈述的没有任何证据材料的事实一定要标明清楚。
本阶段中，可能发现的抗辩事由：诉讼时效、管辖权异议、对方不是适格原告
其次，该案情概述中你要对可能为案件争议焦点的事实及对方可能提出的诉请进行归纳。
归纳争议焦点和归纳诉请也是自己对双方法律关系的的一个理顺。针对案情事实看我方与原告基于什么行为建立了什么样的法律关系。当然这只是个初步的理顺。
本阶段可能发现的抗辩事由：对方法律关系适用错误。全部或者部分诉请无法在本次诉讼中主张
二、研究对方的诉讼请求
写完案情概述以后，我们带着自己总结归纳出来的诉请和对方的诉请开始对照。
一般来说大的方向是差不了多少的，无非是数字差别。
但是有几种原因可能会让我方归纳的诉讼请求与对方的诉请存在较大差别，对此类情形要进行仔细甄别，以防在进入诉讼程序后陷入被动的局面
1、 如果我方与原告存在其他关联性交易（法律关系），那么原告诉请极有可能是醉翁之意不在酒。原告可能希望通过诉讼，解决一些案外问题，又或者原告本来就是受案外人（但实际与我方存在交易的当事人）指使进行法律诉讼，又或者希望通过本次诉讼取得关联诉讼上可以取得的证据及法律依据等。
2、 我方归纳的法律关系与原告归纳的法律关系为两种法律关系。如我方归纳我方与原告质之间为合同关系，但原告归纳为我方与其之间为侵权关系。
3、 委托人得知的事实并非事情全貌，因为信息不对称，导致自己做出错误的归纳。
4、 原告可能会在庭审时变更诉讼请求。
当然还有一种情况，就是原告或者是你自己真的他妈的搞错了法律关系，写的诉请像个狗屎。
研究完原告的诉请后，我们可以根据我方归纳的案情概述及原告的诉请，列出原告应当向法院递交的证据清单。
然后对比原告目前提交的证据。
无非几种情况：
1、 原告提交的证据比你列的多。出现这种情况有几种可能性：1、原告比你方鸡贼，保留的证据比你多；2、原告可能在庭审中变更诉请（但一般原告当庭变更诉请的话，会当庭提交证据）；3、你或者原告是个傻逼（没有讨论价值不说了）

2、 原告提交的证据和你列的一样多。（这不代表没有问题，问题在后面进行讨论）

3、 原告提交的证据比你列的少或者原告目前部分证据和你列的不一样。这种情况才是经常发生的。

可能性：
1、 原告取证能力有限，无法获得相应证据
原告取证能力有限，但是不代表他在开庭时就拿不到这证据。他可以申请法院调查取证。但是有些证据就算法院也没法得到。嘿嘿这种情况你就乐去吧。
因此在列对方的证据清单时应当把该种原告搞不到但是法院能搞到的证据也列到对方的证据清单里面去，以防万一。
2、 原告当庭提交新证据
这个太不可控的，而且据我经验，原告通常喜欢把大杀器放在庭上提交，他妹的他妹的他妹的。这类你只能去猜。怎么猜？我目前是根据我傻逼的当事人自我陈述还有我方的证据猜。能猜出来多少？不到50%。他妹的他妹的他妹的 。

3、 原告申请了证人出庭作证
其中申请证人作证是他妈最烦的。因为证据突袭之类的咱们也能预估到，质证时无非就那三性，但是原告搞了个证人，就二了。人不可控的因素太多了。我现在经验尚浅，对证人发问这种事没什么经验，每次原告一叫证人出庭，我头脑就像被炸弹轰炸过。
不过好在大部分证人胆子都比较小，也不大敢在法庭上说谎。但是碰到活闹鬼出身的就有的烦了。。。
4、原告应当提交的证据对其不利，所以不再提交
这份证据原告肯定有，可是原告宁可冒着举证不能的风险也不向法庭出示，为嘛。。唯一的答案就是这份证据对原告不利。所以我们可以把这份证据列到我们的证据清单上。（我方没有的也没关系，可以申请法院调查。法院调不到也没关系，可以自己在庭上说）

好了现在对方的牌你刚刚理顺，现在要开始看自己该怎么办了。