暴君or英雄（四）

“自古以来，舍汉高祖刘邦外，中国并无第二个起于平民的皇帝，但那刘邦好歹曾身为亭长，谓之平民略显勉强，真正从底层“登天”的，上下五千年，唯有太祖元璋。”这是《龙床》开篇对朱元璋的评论，历史上对他的评价自然是有争论的，但也不多。

首先，作为大明朝的建立者，他驱逐外族，光复中华，是英雄好汉，我不觉得这是很自然，有人会说，按历史的演变，假如没有朱元璋也会有个刘元璋起来推翻元朝，但历史不容假如，这是宿命也是规律。还有人或许会问，那陈友谅、张士诚以及诸多籍籍无名的反元人士难道就不是英雄？抛却结果论的价值导向，这个问题我无法回答，或许只能由时间给出答案。

其次，作为君主专制体制的建立者，他直接或间接的扼杀了很多希望，对历史而言就是倒行逆施。他嗜杀，但他牢牢把握一点：尽量不扰民、让百姓安稳地生活。他在位三十一年，四海晏然，天下安稳。当我们回顾洪武时代会惊讶于它非常平淡——没有奇迹壮举，没有伟大工程，与许多开国君主相比，他是个过于安分的皇帝。即便与他真正的继任者朱棣相比，在劳民伤财这方面他也“并无太大建树”。

还有一点不得不说的便是他对民众的统治，规则十分严格，在某些方面而言，应该说他就是今天户籍制度的鼻祖——户籍在他手里不仅仅是统计管理人数的方法，更是他限制民众自由，以防他们成为暴民、流民的重要手段。他将全国人口按类别实施世袭户籍制度，比如说如果你老爹是军籍，那你除非特殊情况或者后来的制度变化，否则你就接着从戎戍边去，如果你老爹是匠人，好，那你就继承祖业，继续发扬光大，一旦你脱离户籍类别，惩罚十分严格。

凡此种种，要说他是一个多么残忍嗜杀的暴君，我并不大认可，他更像是权力阴暗一面的使者，可怜也可恨。