2020.1.7
放假前夕，学院请来一位法学界的大咖讲学。
刚看到通知时，感觉有点懵。因为这么教授的头衔实在是有点多、长，去除一级教授、博导、国务院学位委员、学科评议组成员、享受国务院特殊政府津贴专家等业内名头外，还有诸如主任、会长、委员等跨界名头，这段头衔加起来少说有一百来字，不过说来惭愧，最后看到的名字我其实并没听说过。
当然，我得反思，这肯定是我自己孤陋寡闻、见识浅薄的原因，大咖著作等身，而学院院长也很是看重。
其实大学校园的讲学，这么多年也听过不少——或是主动，或是被动，或是自然科学领域，或是社会科学领域，讲学者中，有商人教育家，有商人作家，有学者，也有官员，还有所谓的学者型官员，诸如此类不一而足。以我个人经验看，演讲者当中，有的确实学问精湛而颇具风度，也有的难免有半桶水的嫌疑。
一般来说，讲学的人大多是有一定头衔的，某种角度来看，这也是“江湖地位”的体现，官员、学者、年长的、年幼的、不同类型、不同行业的，头衔数量和类别也不同。但无疑，总的来看，学者的头衔似乎是最多的。
为什么呢？我想了想可能有这么几个原因。第一，相对那些“明星”级别的作家、商人教育家等，他们的名气显然略有不足，故需要加持。第二，官员以及学者型官员，他们有固定且法定的头衔，一般不需要也不太能增加名头，即便确实有兼职，因为种种原因有的也不便透露。第三，则是虚荣心和社会风气使然，宣扬头衔的人感觉有面子，被宣扬者听着舒坦（至于下面坐着的人咋想并不重要，或者有些压根也是抱着来睡觉的心态，重在参与）。总得来看，头衔很重要，不论是江湖还是庙堂，均有人为之头破血流。这也是我们自古以来的一大特色吧。
浮夸和形式至上的风气，从校园开始蔓延，象牙塔外假大空的语言、文风盛行则与之关系甚密。
联系客服
