2020.1.7
放假前夕,学院请来一位法学界的大咖讲学。
刚看到通知时,感觉有点懵。因为这么教授的头衔实在是有点多、长,去除一级教授、博导、国务院学位委员、学科评议组成员、享受国务院特殊政府津贴专家等业内名头外,还有诸如主任、会长、委员等跨界名头,这段头衔加起来少说有一百来字,不过说来惭愧,最后看到的名字我其实并没听说过。
当然,我得反思,这肯定是我自己孤陋寡闻、见识浅薄的原因,大咖著作等身,而学院院长也很是看重。
其实大学校园的讲学,这么多年也听过不少——或是主动,或是被动,或是自然科学领域,或是社会科学领域,讲学者中,有商人教育家,有商人作家,有学者,也有官员,还有所谓的学者型官员,诸如此类不一而足。以我个人经验看,演讲者当中,有的确实学问精湛而颇具风度,也有的难免有半桶水的嫌疑。
一般来说,讲学的人大多是有一定头衔的,某种角度来看,这也是“江湖地位”的体现,官员、学者、年长的、年幼的、不同类型、不同行业的,头衔数量和类别也不同。但无疑,总的来看,学者的头衔似乎是最多的。
为什么呢?我想了想可能有这么几个原因。第一,相对那些“明星”级别的作家、商人教育家等,他们的名气显然略有不足,故需要加持。第二,官员以及学者型官员,他们有固定且法定的头衔,一般不需要也不太能增加名头,即便确实有兼职,因为种种原因有的也不便透露。第三,则是虚荣心和社会风气使然,宣扬头衔的人感觉有面子,被宣扬者听着舒坦(至于下面坐着的人咋想并不重要,或者有些压根也是抱着来睡觉的心态,重在参与)。总得来看,头衔很重要,不论是江湖还是庙堂,均有人为之头破血流。这也是我们自古以来的一大特色吧。
浮夸和形式至上的风气,从校园开始蔓延,象牙塔外假大空的语言、文风盛行则与之关系甚密。
联系客服